Решение по делу № 1-12/2014 от 14.03.2014

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., с участием

государственного обвинителя    Тюлякова Д.С.

подсудимого                                Леонова Э.В.

защитника - адвоката                  Грудевой А.А.

представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего     Соклакова А.С.

при секретаре                              Дорониной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Леонова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ,  уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> экспедитором, ранее судимого:

1. <ДАТА4> по приговору Орловского районного суда Орловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2. <ДАТА5> по приговору Советского районного суда г. Орла по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов <ФИО1> <ДАТА7> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Орел, расположенного по адресу: г. Орел, ул. <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хи­щения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправ­ность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления об­щественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с це­лью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», крепость 40 %, объем 1 литр, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля; <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», крепость 40 %. объем 0,7 литра, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля; <ОБЕЗЛИЧЕНО> после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 100 мл., по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 02 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объем 100 мл., по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 32 копейки, чем причинил материальный ущерб филиалу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Гипер-маркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Орел на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 34 копейки. Похи­щенные товарно-материальные ценности Леонов Э.В. спрятал под верхнюю одежду - куртку, и в правый боковой карман своих брюк, а именно: бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спрятал в левый рукав своей куртки, бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спрятал за пояс своих брюк, со стороны спины, и прикрыл верхней одеждой — курткой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и <ОБЕЗЛИЧЕНО> после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спрятал в правый боковой карман своих брюк. С указанным имуществом Леонов Э.В. покинул кассовую зону, не оплатив похищенный товар, однако на выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем Леонов Э.В. не довел свой преступ­ный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Леонов Э.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Леонов Э.В. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Грудева А.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Леоновым Л.В. добровольно, после консультации с адвокатом. Характер и последствия заявленного ходатайства Леонов Э.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке он ознакомлен и согласен.

Представитель потерпевшего Соклаков А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство Леонова Э.В. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Леонова Э.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории  преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в Орловском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.81), состоит на учете в Орловском наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости к алкоголю средней степени» с марта 2006 года (л.д.83), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области и по месту работы характеризуется положительно (л.д.96, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова Э.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонова Э.В. суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом данных о личности Леонова Э.В., суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Леонову Э.В. наказания мировой судья учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Леонову Э.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Леонову Э.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимому Леонову Э.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Леонова Э.В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательство по делу:

- бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1л., бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,7 л., бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>", 100 мл., аква-гель после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 100 мл. - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности представителю потерпевшего;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: Леонова<ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Леонова <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Леонову Эдуарду Валерьевичу исчислять с момента провозглашения приговора - <ДАТА1>.

Вещественные доказательство по делу:

- бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1л., бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,7 л., бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>", 100 мл.,  аква-гель после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 100 мл. - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности представителю потерпевшего;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В.Пьянова