Решение по делу № 5-42/2013 от 19.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                                                                                            c. Кидеро

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Саадулаевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего по ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,  за нарушение требований ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ из с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РСО-Алания.     

          <ФИО3>, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на ФАД «Кавказ» 548 км.,  управляя транспортным средством ВАЗ - 217030 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС  в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

         <ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

        Суд признает неявку <ФИО3>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом

        Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

      <ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

      При составлении  протокола об административном правонарушении <ФИО3>, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ признал, в графе объяснение указал, что «к врачу не еду, в алкотестор дышать отказываюсь, тороплюсь домой, претензии не имею к ДПС».   

     Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников и другими материалами административного дела.   

    Действия <ФИО3>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и относятся к категории административные  правонарушения в области дорожного движения.

    Водительское удостоверение <ФИО3>, в ходе составления протокола об административном правонарушении было изъято.

    Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО3>, судом  не  установлены.

    Обстоятельством,  отягчающим ответственность, в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО3>, является совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.         

    Совокупность исследованных на судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3>, и квалифицировать его действия в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  лишения его права на управление транспортными средствами.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> Саадулаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

      Срок лишения права  управления транспортными средствами <ФИО3>, исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

      Водительское удостоверение серия <НОМЕР> ЕТ <НОМЕР> лишенного права  управления транспортными средствами <ФИО3>, направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району для хранения до окончания срока лишения.

     Копию постановления направить командиру ПДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания и.о. командира полка подполковнику полиции <ФИО4>. 

     Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой  судья                                                                                                                                          <ФИО1>