Решение от 24.09.2019 по делу № 1-36/2019 от 24.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО2>,

подозреваемого <ФИО3>,

защитника подозреваемого - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ России по <АДРЕС> области,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

с участием старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО7>, согласованное с и.о. руководителя следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО8>,

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. Н. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающего по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 32, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося генеральным директором ООО «Производственная компания <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Из постановления старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО7> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что <ФИО3> Максим Алексеевич, совершил невыплату расчета при увольнении свыше двух месяцев работнику Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания <АДРЕС>, совершенную из корыстной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах:

ООО «Производственная компания <АДРЕС> зарегистрировано в ИФНС по г. <АДРЕС>, о чем <ДАТА5> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Местонахождение Общества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Анахина, ул. <АДРЕС>, д. 5 «А» (далее по тексту - ООО «ПК КСП»). Фактически ООО «ПК КСП» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 56. На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> назначен на должность генерального директора ООО «ПК КСП» с возложением обязанностей главного бухгалтера с <ДАТА6>.

Основным видом деятельности ООО «ПК КСП» является производство спецодежды. Дополнительным видом деятельности является производство прочей верхней одежды, производство нательного белья, производство прочей одежды и аксессуаров одежды, оптовая торговля текстильными изделиями, оптовая торговля одеждой и обувью, неспециализированная оптовая торговля одеждой и обувью.

В соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц, действующим генеральным директором Общества является <ФИО3>, который имеет право действовать от имени юридического лица ООО «ПК КСП» без доверенности.

Согласно п. 20.1 Устава ООО «ПК КСП» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - генеральный директор.

Согласно п. 20.6. Устава ООО «ПК КСП» генеральный директор Общества принимает решения единолично.

Согласно п 3.3 Положения об оплате труда работников ООО «ПК КСП» заработная плата выплачивается работникам в кассе организации либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, предусмотренных трудовым договором.

На основании Приказа <НОМЕР> о вступлении в должность генерального директора и возложении обязанностей главного бухгалтера от <ДАТА8> в соответствии с Решением <НОМЕР> единственного учредителя от <ДАТА9> ООО «ПК КСП», <ФИО3>, принял на себя обязанности генерального директора с <ДАТА8> по <ДАТА10>

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Фактическим адресом ООО «ПК КСП» в период времени с <ДАТА11> по настоящее время является адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 56.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА12> о приеме на работу в указанное Общество на должность главного инженера с <ДАТА13> принят <ФИО5>

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА14> о прекращении трудового договора на основании заявления сотрудника с работником <ФИО5> расторгнут трудовой договор в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> ООО «ПК КСП» открытого в ПАО «Промсвязьбанк» в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> на лицевой счет <НОМЕР> ООО «ПК КСП» поступали денежные средства, которые расходовались, в том числе на расчеты с поставщиками, аренду помещения, при этом не производился расчет при увольнении с работником ООО «ПК КСП» <ФИО5>

<ДАТА17> у <ФИО3>, наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «ПК КСП», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Анахина, ул. <АДРЕС>, д. 5»А», с фактическим нахождением по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 56, осведомленного о том, что <ДАТА18> с работником <ФИО5> расторгнут трудовой договор, возник преступный умысел, направленный да невыплату причитающихся работнику от работодателя сумм при прекращении трудового договора в день увольнения.

В период с <ДАТА19> по <ДАТА20> <ФИО3>, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «ПК КСП», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Анахина, ул. <АДРЕС>, д. 5»А», с фактическим нахождением по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 56, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, заведомо осознавая незаконность и противоправность своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО12>на выплаты причитающиеся работнику от работодателя сумм при прекращении трудового договора и желая этого, несмотря на имеющуюся задолженность по выплатам, причитающимся при увольнении перед указанным выше работником, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в расходовании денежных средств, поступающих от хозяйственной деятельности, на цели общества, в которых был заинтересован, преследуя цель необоснованного удержания чужих денежных средств, создания мнимого благополучия финансово-хозяйственной деятельности и работоспособности возглавляемого им Общества, как необходимого условия дальнейшей предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, имея реальную возможность выплаты заработной платы, то есть, имея достаточно денежных средств на расчетном счете Общества, в нарушение ст. 37 Конституции РФ и ст. 140 Трудового Кодекса РФ, обязывающей  руководителя Общества при прекращении трудового договора в день увольнения произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, имея финансовую возможность, из корыстной заинтересованности свыше двух месяцев не производил полный расчет при увольнении работнику Общества - <ФИО5>, в результате чего задолженность по установленным законом выплатам при увольнении перед <ФИО5> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> составила 120843,21 рублей.

В связи с: чем, <ФИО3> в нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ, производя финансирование хозяйственной и производственной деятельности ООО «ПК КСП» в период с <ДАТА19> по <ДАТА20> не использовал имеющиеся в Обществе денежные средства для погашения задолженности по выплатам при увольнении перед работником Общества <ФИО5>, что в свою очередь повлекло нарушение прав последнего.

Таким образом, <ФИО3> Максим Алексеевич совершал невыплату расчета при увольнении свыше двух месяцев, совершенную из корыстной заинтересованности руководителем организации, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО7>, обратилась в суд с ходатайством, согласованным с и.о. руководителя следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО8>, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, мотивируя тем, что <ФИО13> ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести,  раскаялся и возместил ущерб в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительного характеризуется по месту жительства, имеет возможность оплатить судебный штраф, в связи с чем имеются основания полагать, что исправление <ФИО3> может быть достигнуто без применения уголовного наказания с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО7>поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого <ФИО3> по изложенным в постановлении основаниям.

Помощник прокурора <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО2> ходатайство старшего следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого <ФИО3> с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Подозреваемый <ФИО3> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить, указав, что он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему. Просил суд снизить сумму судебного штрафа, запрошенную помощником прокурора.

Согласие <ФИО3> на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер, в чём суд удостоверился. Право возражать против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела <ФИО3> судом разъяснены.

Защитник подозреваемого - адвокат <ФИО4> полностью поддержала мнение своего подзащитного, просила заявленное ходатайство удовлетворить, пояснив, что <ФИО3> ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил ущерб потерпевшему, претензий морального и материального характера потерпевший к <ФИО3> не имеет. Кроме того, ее подзащитный уже привлекался к административной ответственности  со стороны Трудовой инспекции <АДРЕС> области с наложением административного штрафа.

Потерпевший  <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый полностью возместил ущерб, извинился, претензий морального и материального характера к <ФИО3> он не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в настоящем деле,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом - старшим следователем, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Центральному административному округу города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области.

Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ, т.е. невыплату расчета при увольнении свыше двух месяцев, совершенную из корыстной заинтересованности руководителем организации.

Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имущественное положение <ФИО3> свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление <ФИО3> и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения ему уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении <ФИО3> размера судебного штрафа, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение <ФИО3>, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения <ФИО3> заработной платы или иного дохода.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в приложении к уголовному делу, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу - хранить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░8>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░.2 ░░. 145.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░/░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░/░ 40101810445250010003 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 38701000, ░░░ 18811621010016000140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 104.4 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 145.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            <░░░1>