Решение по делу № 2-312/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-13-312/2012 г. 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач- на -Дону                                                                       08 августа 2012 год

Волгоградской области

 Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.

с участием представителя истца Степановой С.Ф., ответчиков Сорокина В.Н., Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Сорокину В.Н., Васильевой А.В. о взыскании сумм  задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и задолженности за изменение режима газопотребления

УСТАНОВИЛ:

          ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Сорокину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, взыскании пени за просрочку внесения платежей и задолженности за изменение режима газопотребления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчикам.

Сорокин В.Н. не выполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

За несвоевременную оплату ответчику начислены пени. Сумма пени у ответчика за потреблённый природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

В результате не выполнения обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа, ответчику, было приостановлено исполнение обязательств по поставке газа, путём отключения от газопровода методом сварочных работ. Сумма задолженности за отключение составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.

 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ, сумму пени за просрочку внесения платежей, сумму задолженности за изменение режима газопотребления, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

                Определением мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от <ДАТА4> привлечена соответчиком по делу Васильева А.В.

В судебном заседании представитель истца Степанова С.Ф., действовавшая по доверенности, уточнила заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик Сорокин В.Н. до судебного заседания погасил сумму долга за поставленный природный газ в размере 10006 руб. 85 коп, сумму пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

 В связи добровольной уплатой Сорокиным В.Н. суммы долга просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сорокина В.Н., Васильевой А.В.  только сумму задолженности за изменение режима газопотребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., взыскать в пользу истца в долевом порядке государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

 В обосновании уточнённых исковых требований пояснила, что  собственником жилого дома до вынесения решения мирового судьи судебного участка №13 была ответчик Васильева А.В., у которой как у собственника жилого дома по <АДРЕС>, образовался долг за поставленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В настоящее времясобственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Сорокин В.Н, который зарегистрирован и проживает постоянно в доме с <ДАТА5> Сорокин В.Н. также до рассмотрения иска имел долг за поставленный природный газ.

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была проведена работа по приостановке подачи газа. В адрес Васильевой А.В. было направлено <ДАТА6> уведомление о приостановке подачи газа, повторно - <ДАТА7> В уведомлении было указано, что при неоплате за потреблённый газ будет приостановлена подача газа после <ДАТА8>

<ДАТА9> представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было предложено Сорокину В.Н. приостановку подачи газа провести при помощи универсального запорного устройства УЗУ, однако Сорокин В.Н., как проживающее в доме лицо, не допустил работников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для проведения работ по приостановке газа, от подписи в акте отказался.

<ДАТА10> была подана заявка в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на отключении ответчиков с применение сварки от подачи газа, <ДАТА11> произведено отключение поставки газа, работы по отключению составили <ОБЕЗЛИЧИНО>., указанную сумму просит взыскать солидарно с ответчиков. Васильева А.В., являясь собственником жилого дома, имела задолженность по газу, а Сорокин В.Н. постоянно был зарегистрирован, проживал, фактически пользовался газом, получал  компенсацию ежемесячно как  федеральный льготник за природный газ.

Ответчик Сорокин В.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал полностью, пояснил, что долг за отключение газа должна оплачивать Васильева А.В., поскольку собственником дома, он стал с <ДАТА12>, с даты получения свидетельства о государственной права собственности. Не отрицал, что он зарегистрирован и проживал в спорный период в доме один, Васильева А.В. не проживала.  

Ответчик Васильева А.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала полностью,  пояснив, что долг за отключение газа должен оплачивать Сорокин В.Н. Она, являясь собственником жилого дома, не была зарегистрирована и не проживала в доме.  Квитанции за газ приходили на её фамилию, но оплату за газ производил Сорокин В.Н., который пользуется льготой, как инвалид 2 группы и получает ежемесячную компенсацию за природный газ. Уведомления о приостановке подачи газа она не получала, все акты обследования подписал Сорокин В.Н., почтовую корреспонденцию ей не передавал, в силу сложившихся семейных обстоятельств. О вынесении судебного приказа по взысканию суммы долга за потребленный природный газ она знает, просит взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> полностью с ответчика Сорокина В.Н.

 Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сорокина В.Н., представителя Верескун Б.И., действующего по доверенности и выступившего в интересах Сорокина В.Н., ответчика Васильеву А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью по следующим основаниям.

          Из смысла ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 547 в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Мировым судьёй по настоящему делу установлено:

 ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА13> совместно с специалистом ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была прекращена подача природного газа в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Подача природного газа прекращена в связи с наличием задолженности за потреблённый природный газ с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чём составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА16>

 Согласно п.45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> - поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:  неоплаты или неполной  оплаты потребленного газа в течение 3 расчётных периодов подряд;

 В соответствии с п. 46. «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> - до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Васильевой А.В. направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА18> о приостановлении подачи газа в связи с образовавшейся задолженностью за поставленный природный газ.

<ДАТА19> направлено повторное уведомление <НОМЕР> о приостановлении подачи газа в связи с образовавшейся у Васильевой А.В. задолженностью по оплате за поставленный природный газ.

В силу требований ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Аналогичные положения содержит ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.4 письма Министерства регионального развития РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> о разъяснении пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан который предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления (за 40 и за 20 дней до предполагаемой даты приостановления подачи газа). Как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. При этом возможно вручение уведомления о предстоящей приостановке подачи газа не непосредственно абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении.

Ответчик Васильева А.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не оплачивала задолженность по газу.

Ответчик Сорокин В.Н. зарегистрировал <ДАТА12> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> на основании решения мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от <ДАТА22>

Фактически зарегистрирован по адресу, и проживает постоянно в доме <ДАТА>. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли- продажи от <ДАТА23>, где в п.3.3 указано обременение о том, что в отчуждаемой недвижимости прописан и проживает Сорокин <ФИО1> <ДАТА> который сохраняет за собой право пожизненного проживания.

 Согласно сводному акту о приёмке выполненной работы, прейскуранта стоимости работ по изменению режимов газоснабжения установлено, что отключёние жилого дома под сварку от газоснабжения составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований и взыскании в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в солидарном порядке с Васильевой А.В., Сорокина В.Н. суммы за изменение режима потребления  газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           Доводы ответчика Сорокина В.Н. и его представителя Верескун Б.И. о том, что Васильева А.В. должна полностью оплатить сумму по отключению газа в жилом доме как собственник, мировой судья находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически абонентом, который использовал природный газ, когда произошло отключение газа являлся Сорокин В.Н.

Данное обстоятельство подтверждено справкой ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району. Согласно справке от <ДАТА24> ответчику Сорокину В.Н.  выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в том числе на газоснабжение за <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, за <ДАТА> - авансовый платеж составил <ОБЕЗЛИЧИНО>

Доводы ответчика Васильевой А.В. о том, что ответчик Сорокин В.Н. должен полностью оплатить работы по отключению газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., как лицо, которое проживало в доме, мировой судья находит также несостоятельными.

 Поскольку Васильева А.В. должна как собственник нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Как собственник жилого дома, расположенного по <АДРЕС> она имела долг за природный газ с <ДАТА14> по <ДАТА15> 2404 руб.86 коп, на сумму долга начислены пени в размере 66 рублей 22 коп. Сумма долга взыскана по судебному приказу от <ДАТА26>, который вступил в законную силу. Наличие задолженности более трёх расчётных периодов подряд послужило основанием для отключения. Васильевой А.В. в период образования задолженности за газ также не принято мер по урегулированию оплаты за газ с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика Васильевой А.В. в пользу истца.

Ответчика Сорокина В.Н. как инвалида 2 группы, от уплаты государственной пошлины перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» освободить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 539, 540 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.45, п.46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА17>, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

мировой судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Сорокину В.Н., Васильевой А.В. о взыскании суммы за изменение режима потребления газа   удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Сорокина В.Н., Васильевой А.В. в солидарном порядке сумму за изменение режима потребления   газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Васильевой А.В. сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья с/у №13:                                                                Ю.В. Афонина

               Решение  принято в окончательной форме 13 августа 2012 года