Решение от 15.11.2012 по делу № 2-642/2012 от 15.11.2012

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Белгород» к Головину В.П., Головиной М.Н. о взысканиизадолженности по договору займа,

установил:

03 августа 2010 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» и Головиным В.П. был заключен договор займа, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до 30 января 2011 года, под 8,5 % в месяц. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Обязательство обеспечено поручительством Головиной М.Н. и имуществом Головина В.П. Ответчиком условия договора были нарушены.Дело инициировано иском ООО «Центр Микрофинансирования г. <АДРЕС>, которое ссылаясь на не исполнение заемщиком обязательств по договору займа по истечению срока договора, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты по договору - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пеню - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца  не возражает, согласно представленного суду заявления.

            Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков.

Договором займа <НОМЕР> от 03 августа 2010 года  подтверждается факт предоставления ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» заемщику Головину В.П.денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до 20 января 2011 года, под 8,5 % в месяц.

Согласно расходного кассового ордера, в ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» Головин В.П. получилденежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно договора, Головин В.П. обязался осуществлять платежи по возврату займа и оплате процентов в соответствии с графиком платежей. Головина М.Н. является поручителем Головина В.П., чтоподтверждается договором поручительства <НОМЕР> от 03 августа 2010 года.

03 августа 2010 года в обеспечение договора займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» и Головиным В.П. был заключен договорзалога <НОМЕР>, согласно которому залогодатель Головин В.П. передал в залог залогодержателю следующее имущество: видеокамеру “SONY”,  холодильник “ARISTON”, музыкальный центр “SAMSUNG”, телевизор “Хитачи”,  мягкую мебель, трюмо “Лепесток”,  DVD - плеер “LG”.

Согласно расчета, задолженность составляет: сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты по договору - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пеня - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с договором и не вызывает у суда сомнений в его достоверности.

Судья приходит к выводу о доказанности заключения кредитного договора и нарушении ответчиками условий по оплате кредита.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа соответствует требованиям ст. ст. 807,808 ГК РФ и не оспаривался ответчиками.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является поручительство.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК)

За несвоевременное погашение основного долга ответчику начислены пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в соответствии с п. 4.1 договора займа.

Ответчики были ознакомлены с договором займа и договором поручительства, Головин В.П. изъявил желание на получение денежных средств.

Ответчиками существенно нарушены условия по возврату денежных средств, длительный период они  не исполняют взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем судья считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ,  в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, мировой суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░.428 ░░░ ░░   ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░  ░░░░, ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

            ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ №229 - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░2>