Решение по делу № 3-113/2017 от 10.03.2017

                                                                                                                    <НОМЕР>

Постановление

                                    о назначении административного наказания

            10 марта  2017г.                                                                                г. Каспийск

            Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийска Эфендиев У.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, проживающей: <АДРЕС>  

                                                                 Установил:

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР>  от 23.02.2017 г., составленного ст. УУП   ОМВД РФ по г. Каспийск майором  полиции Султанахмедовым И.С., следует, что 23.02.2017 г. в ходе проверки выявлено, что гражданка Омарова<ФИО> осуществляла  предпринимательскую деятельность,  в магазине «Садилах» расположенном по адресу: <АДРЕС> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КРФоАП. 

В судебном заседании Омарова И.З. свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что имеет магазин «Садилах» по <АДРЕС> стать на учет в качестве индивидуального предпринимателя не успела, о содеянном сожалеет.

Суд считает, что вина Омаровой И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  доказана.

В ходе судебного заседания и при составлении протокола об административном правонарушении Омарова И.З.  признала, что не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

           Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Омарову И.З. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

            В судебном заседании Омарова И.З.  свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ признала, раскаялась в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

            Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Как разъяснено в п.21 Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10    Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                        Постановил: 

            Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1 КРФоАП.

Омарову И.М.. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.           

            На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

         Мировой судья                                                                                   У.С. Эфендиев