Решение по делу № 2-39/2012 от 17.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 17 » февраля 2012г.                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Снежницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Головановой <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просила взыскать с ответчика Головановой Т.И. недоимку по земельному налогу за 2010г. в сумме 14 662, 35 руб. и пени в сумме 925, 37 руб., мотивируя свои требования тем, что Голованова Т.И. является налогоплательщиком земельного налога, который она обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный срок, налоговым органом направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по земельному налогу за 2010г. по состоянию на 05.05.2011г. на сумму 14 662, 35 руб. и пени в сумме 925, 37 руб., которым ответчику предложено уплатить задолженность в срок до 26.05.2011г. Сумма недоимки по налогу за 2010г. Головановой Т.И. не уплачена до настоящего времени.  

Представитель истца Копылова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком задолженность полностью оплачена.

Ответчик Голованова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца Копыловой Н.А. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Копыловой <ФИО2> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Головановой <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.

Разъяснить истцу ИФНС России по Кировскому району г. Самары о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        Ж.Ю. Якишина