Решение по делу № 5-275/2014 от 06.03.2014

                                                                                                       Материал № 5-275/2014

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                   06 марта 2014 год

Суд. в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

             гр. Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

06.01.2014 г. в 04 час. 33 мин. около <АДРЕС> водитель Петров А.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, имея достаточные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Петров А.С., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился,  направил в суд своего представителя.

Представитель лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, с административным правонарушением не согласился, в случае наказании, просит применить минимальную санкцию.

Судом были опрошены сотрудники полиции УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО3>, <ФИО4>

Опрошенный по обстоятельствам дела <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> нес службы в составе пешего патруля.  На перекрестке улиц <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> темного цвета, которая ранее заехала под запрещающий дорожный знак «Въезд запрещен», при разговоре от водителя исходил запах алкоголя, который впоследствии был передан экипажу ГИБДД, в отношении данного водителя сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол. 

<ФИО5> дал аналогичные показания.

Суд, выслушав представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,   водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждении вины  Петрова А.С. предоставлены следующие документы: протокол об административном правонарушении от 06.01.2014 г., протокол  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, где указано, что у водителя имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором Петров А.С. собственноручно в присутствии понятых указал, что, пройти медицинское освидетельствование не согласен, протокол о задержании, транспортного средства, рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах нарушения, видеозаписью событий.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Письменные материалы дела объективно подтверждаются показаниями свидетелей.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что вина Петрова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и  характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф по административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>  

Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков