Решение по делу № 2-12/2013 от 27.12.2012

Дело № 2-15-12/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «27» декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В.Поповпри секретаре Тихоновой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копылова <ФИО1> к Ястребовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копылов В.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА>.11.2010 года, между ним и ответчиками: Ястребовой Н.В.- покупателем и Назиной Н.В.-поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность пальто меховое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей покупатель должен вносить не позднее <ДАТА> числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в течение десяти месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Больше платежей в счет погашения долга не поступало. На <ДАТА4> обязательства по оплате  не исполнены, задолженность по договору составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с  <ДАТА5> по  <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

  До судебного заседания от истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копылова В.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Ястребова Н.В., Назина Н.В<ФИО>будучи надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые конверты, с отметкой истек срок хранения, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, причины неявки судом не установлены.

В соответствии со ст. 167 ч 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без не явившегося ответчика. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА>.11.2010 года между истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копыловым В.В. и Ястребовой Н.В. был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР>, согласно которого продавец обязуется передать покупателю в собственность пальто меховое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1штука, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что  подтверждается копией договора <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2010 года.

В силу п. 1.3 договора, моментом передачи товара считается дата подписания сторонами настоящего договора, который является одновременно актом приема-передачи товара.

Исходя из пункта 2.3.1. договора, покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей покупатель должен вносить не позднее <ДАТА> числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в течение десяти месяцев.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору купли-продажи по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.            

Судья принимает за основу данный расчет, поскольку ответчиками он не оспорен, основан на материалах дела, не противоречит закону и проверен судьей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.7.1 договора, в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

В силу п. 7.2 договора, при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ястребова Н.В., взятых на себя обязательств по договору купли-продажи с условием о рассрочке, надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором  платежи не производила.

Сумма пени за просрочку платежа по договору <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля., из расчета (<ОБЕЗЛИЧЕНО> х 0,1% х 439 дней (с <ДАТА5> по <ДАТА4>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля).

Из договора поручительства от <ДАТА>.11.2010 года к договору <НОМЕР> следует, что Назина Н.В. является поручителем Ястребовой Н.В. и обязуется перед продавцом отвечать за исполнение покупателем всех обязательств  по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2010 года, и несет перед продавцом солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, что также соответствует положениям ст.363 ГК РФ.

Таким образом, поскольку покупателем Ястребовой Н.В., обязательств по договору купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2010 года перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копыловым В.В. не выполнены, суд полагает, что задолженность по договору  подлежит взысканию как с покупателя Ястребовой Н.В., так и с поручителя Назиной Н.В. в солидарном порядке.

         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

         На основании изложенного, ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ястребовой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копылова <ФИО1>  задолженность по договору купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР> от <ДАТА> ноября 2010 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего 26879 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчиками в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Мировой судья М.В.Попов