Решение по делу № 1-10/2017 от 20.03.2017

Дело № 1-10/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017г. г.Махачкала

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,   

адвоката  - <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

подсудимой - <ФИО4>,

при секретаре - Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС> РД,,  гражданки Российской  Федерации, со средним образованием, временно неработающей, не замужней,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее  не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

 <ФИО4>, действуя в нарушении  требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и  лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии  принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем  постановке на учет, а также в нарушение  ст.ст. 21,22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранныхграждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в месте пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, оказывая услугу своему знакомому с 29 сентября 2016 года до момента выявления фиктивной регистрации 05 октября 2016 года,  организовала фиктивную постановку на учет  в Российской Федерации гражданина иностранного государства Республики <АДРЕС>, 08 декабря 1984 года рождения, отразив факт его постоянного местопребывания на территории Российской Федерации по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 9, который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которая  собственноручно заполнила и представила в УФМС России по Республике <АДРЕС>, распложенной по адресу: г. <АДРЕС>», и незаконно поставила на миграционный учет одного иностранного гражданина.

            На судебном заседании <ФИО4> виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 УК РФ признала полностью. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ т.к. она способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.

           Государственный обвинитель <ФИО2>  пояснил, что считает  данное ходатайство обоснованным,  в удовлетворении ходатайства на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражал.

           Согласно примечанию 2  к статье 322.3 УК РФ лицо,  совершившее преступление, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от  уголовной ответственности, если оно  способствовало раскрытию этого преступления, и если в  его действиях не содержится иного состава преступления.

 В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст. ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

       Из материалов дела следует, что <ФИО4> полностью признала свою вину, активно сотрудничала со следствием, до возбуждения уголовного дела дала правдивые показания, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и в её действиях не усматривается иного состава преступления.

        По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 27.06.2013 г. № 19 «О  применении судами законодательства, регламентирующего  основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление,  небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных  примечанием к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом  выполнение общих условий, предусмотренных  ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

        Учитывая, вышеизложенное суд считает ходатайство <ФИО4>, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  <ФИО4> освободить, от уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного ст. 322.3  УК РФ и прекратить в отношении  неё уголовное дело на основании  примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

        Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала через судебный участок в течение 10 дней со дня его провозглашения.

        Мировой судья К.Ш. Зайналов

отпечатано в совещательной комнате.