Решение по делу № 5-242/2021 от 19.04.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

            И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР>, в 14 часов 15 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> района в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району был выявлен факт самовольного подключения <ФИО3> к электрическим сетям и без учётного пользования электрической энергией.

            Действия <ФИО4> квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, энергии.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушения явился <ФИО3>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал, при этом пояснил, что у него был установлен электрический счетчик и на законных основаниях он потреблял электрическую энергию. Он будучи по специальности инженером-электриком, заметил, что счетчик показывает больше потребленной электроэнергии чем им расходуется на самом деле. В связи с этим обратился в Кайтагские РЭС с заявлением о проверке расхода данным счетчиком. Работники электросетей сняли его счетчик, упаковали и опломбировали, объяснив о необходимости проверки счетчика в лаборатории в г.Махачкала. Он ездил один раз с счетчиком в лабораторию, но в тот день лаборатория не работала. Так как он является инвалидом 3-й группы, работы не имеет, получает пенсию в размере 7500 рублей, у него не было возможности в другой раз поехать в лабораторию. В связи с возникшей необходимостью по дому, он подключился к электрическим сетям без счетчика. Просил учесть его материальное положение, а именно то, что получает пенсию по инвалидности в размере 7500 тысяч рублей, другого дохода не имеет и назначить возможное минимальное наказание.

            Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему:

Административным правонарушением, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3>, административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ, его объяснением в указанном протоколе, в котором также поясняет, что в ближайшее время поставит счетчик и погасит задолженность, актом о безучетном потреблении электрической энергии,  расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, рапортами УУП <ФИО5>,  материалом фотофиксации административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия <ФИО3>, выразившиеся в самовольном подключении к электрическим сетям, а равно самовольное (без учётное) использование электрической энергии, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд признает его раскаяние.

            В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  В силу ч. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

   <ФИО3> является инвалидом 3 группы, что подтверждается представленной им справкой медико-социальной экспертизы.

   Как пояснил в судебном заседании <ФИО3>, кроме пенсии в размере 7500 рублей другого дохода не имеет.

Эти обстоятельства мировой судья признает исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ,

Как следует из ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: Получатель платежа: МВД по республике <АДРЕС>;

<НОМЕР> в отделении НБ Республики <АДРЕС>; БИК-048209001; ОКТМО-82623000,

УИН-18880405170005012917, с предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа.

         В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю для исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

            Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                         <ФИО1>