Решение по делу № 1-41/2018 от 16.07.2018

                                                                                                                                                                                         Дело № 1-41/18

Приговор 

Именем Российской  Федерации

16 июля 2018 года                                                                                            п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В<ФИО1>,   

при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Архаринского района Ёшина Л.И.,

защитника -  адвоката Матвейко М.В., представившей удостоверение № 616 от 10 марта 2016 года и ордер № 179 от 16.07.2018 г., подсудимого Банникова А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:          

Банникова Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданство РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке<ОБЕЗЛИЧЕНО>,         

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,        

в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1 УК  РФ,

Установил:

Банников А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:   

26 февраля 2018 г. около 15 часов 20 минут в п. Архара Архаринского района Амурской области, Банников Андрей Николаевич, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, на основании постановления мирового судьи Амурской области Архаринского районного судебного участка от 21.03.2017 г., за не выполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 374 от 20 апреля 2015 г.), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и, желая их наступления, управлял, технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком Е 978 КН, до момента остановки его сотрудниками дорожно-патрульной службы МО МВД России «Бурейский» на ул. Больничная д. 3, п. Архара, Архаринского района, Амурской области. 26 февраля 2018 г. в 15 часов 20 минуты в отделе полиции по Архаринскому району, расположенному по ул. Первомайская 114 п. Архара Архаринского района Амурской области при освидетельствовании Банникова А.Н. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 combi № 635105», у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л, в результате чего состояние алкогольного опьянения установлено не было. Банникову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Архаринская больница», где зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,75 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и, таким образом, установлено наличие алкогольного опьянения.

   Действия Банникова А.Н. дознанием квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Банников А.Н. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью. Подсудимым Банниковы А.Н. в ходе дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Матвейко М.В. ходатайство подсудимого поддержано, государственный обвинитель - помощник прокурора Архаринского района Ёшин Л.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Банникову А.Н. обвинение по ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Банников А.Н. согласен в полном объеме; совершенное преступление относится к преступлениям небольшой категории тяжести; Банников А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть дело в особом порядке, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.  

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Банникова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого: явку с повинной, изложенную в объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Банникову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие медицинских ограничений, не препятствующих исполнению наказания в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, и считает необходимым назначить Банникову А.Н. наказание в виде обязательных работ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.           

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Банникова А.Н. в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Банникова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно ­исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Банникова А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью Бурейского районного судебного         участка № 1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО2>