Решение от 25.05.2021 по делу № 1-20/2021 от 25.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу за примирением сторон

25 мая 2021 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Ибрагимова Ж.Ж., защитника адвоката Ермишкина П.А., представившей ордер № 21/06 942 от 12.04.2021 года, подсудимого Горшенева Е.Ю., потерпевшей Высоцкой Е.В. при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 20/2021 по обвинению

Горшенева Егора Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего официально,зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84 «б», кв. 13, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Горшенев Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 года в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. подсудимый Горшенев Е.Ю., точное время в ходе дознания не установлено, находился в гостях у знакомых Высоцкой Е.В. и Петренко О.П. по адресу: г.о. Тольятти, ул. Лесная, д. 62, кв. 129, с которыми они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, увидел на столе, за которым они сидели, сотовый телефон «Asus». Имея трудности материального характера, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно - сотового телефона «Asus». Реализуя свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества, подсудимый Горшенев Е.Ю., будучи в сосотоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поскольку Высоцкая Е.В. и Петренко О.П., общаясь между собой, за ним не наблюдали, взял со стола сотовый телефон «Asus» imei 357252087711962 стоимостью 3500 руб. 00 коп., принадлежащий Высоцкой Е.В.. После чего, вместе с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Горшенев Е.Ю. причинил Высоцкой Е.В. незначительный материальный ущерб в размере 3 500 руб. 00 коп.

Вышеописанные действия подсудимого Горшенева Е.Ю. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия адвокат подсудимого Ермишкин П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горшенева Е.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку состоялось примирение сторон. Преступление совершенное Горшеневым Е.Ю. не представляет большой общественной опасности, ущерб возмещен.

Подсудимый Горшенев Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, также просил производство по уголовному делу прекратить. При этом подсудимый Горшенев Е.Ю. пояснил суду, что свою вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Высоцкая Е.В. также просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горшенева Е.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, пояснила, что претензий к подсудимому Горшеневу Е.Ю. не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовное дело в отношении Горшенева Е.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый Горшенев Е.Ю. ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно. Преступление, совершенное Горшеневым Е.Ю. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Горшенев Е.Ю., признав вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном, извинившись перед потерпевшей и возместив ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

Закон не содержит ограничений для прекращения дела при отсутствии потерпевшего или причиненного материального ущерба, т.к. предусматривается и возможность заглаживания вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Asus» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ imei 357252087711962, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░