Решение по делу № 2-440/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-132-440/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 09 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области УлусноваМ.М., при секретаре судебного заседания Сидоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Маликовой О.В. о взыскании задолженности по недоимке и пени по страховым взносам,УСТАНОВИЛ:

         Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании с Маликовой О.В. задолженностипо недоимке и пени по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Маликова О.В. в период с 19.10.2009 г. по 17.04.2012 г. являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на основании ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако Маликова О.В. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с 01.01.2012 г. по 17.04.2012 г., неуплатив его своевременно. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность  в виде недоимки и пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, представил в суд  заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маликова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена судом по известному месту жительства (лю.д.18). В связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона № 167 - ФЗ от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователямипо обязательному пенсионному страхованию.

            Согласно ст.5 вышеуказанного Федерального закона обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется  страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ. Пенсионный фонд - государственное учреждение и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой  нижестоящие органы  подотчетны вышестоящему.

            В судебном заседании установлено, что Маликова О.В. с 19.10.2009 года по 17.04.2012 года состояла на учете в налоговом органе МИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.11-12). Статьей 28 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательногомедицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Размер  фиксированного платежа в расчете на месяц  устанавливается исходя из стоимости  страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. В случае если рассчитанный на месяц в указанном порядке размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (ст. 13 Закона N 212-ФЗ).

  Пунктами 2,6,8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам. В силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

   Как видно из материалов дела (в том числе из справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 03.05.2012 г. N 044 031 12 СН 0084589; реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2012 по 14.06.2012), Маликова О.В. страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме не уплатила, в связи с чем Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области правомерно произвело ему начисление задолженности в виде недоимки и пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов (л.д.10).

            Ответчику  Маликовой О.В. 05 мая 2012 г. направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанием суммы недоимки и пени, с предложениемуплатить ее в  добровольном порядке (л.д.4, 13). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

            На основании вышеизложенного, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Маликовой О.В. о взыскании задолженности по недоимке и пени на страховые взносы в виде фиксированногоплатежа  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            Определением от 25 июня 2012 года  истец был освобожден от уплаты  государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с  ответчика  Маликовой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в бюджет городского округа город Урюпинска Волгоградской области.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Маликовой О.В. о взыскании задолженности по недоимке и пени по страховым взносам, удовлетворить. Взыскать с Маликовой О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской областизадолженность в виде недоимки и пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа в <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе:

- недоимка на финансирование страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>

- недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- недоимка на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  - <АДРЕС>

- пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

               Взыскать с Маликовой О.В. государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в бюджет городского округа город Урюпинск Волгоградской области.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене  этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии  заочного  решения.

            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М.Улуснова Заочное решение не вступило в законную силу.