Решение от 29.04.2015 по делу № 1-32/2015 от 29.04.2015

Уголовное дело № 1-32/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 29 апреля 2015 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чаплыгинского района Сазонова ВЮ.,

подсудимого - Михеева С. С.,

защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0061 от 13.04.2015 года,

потерпевшего <ФИО1>

представителя потерпевшего - адвоката Лучникова В.С. по ордеру №018101 от 29.04.2015 года,

при секретаре Дементьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Михеева С. С., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, семейное положение - холост, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, судимого: по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, по приговору мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания оставляет 136 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Михеев С.С. <ДАТА7> примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, воспользовавшись отсутствием собственника, а также других посторонних лиц, взял с подоконника окна кухни, расположенной прямо от входа в указанную квартиру, мобильный телефон «Nokia Asha 309», стоимостью, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, - 2331 (две тысячи триста тридцать один) рубль, принадлежащий <ФИО1>, и похитил его. С похищенным имуществом Михеев С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> ущерб на сумму 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым В.А., государственный обвинитель Сазонов В.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> и его представитель адвокат Лучников В.С. также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Михееву С.С. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михеева С.С. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Михееву С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 74), совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости и в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от <ДАТА5>, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.83,84), по месту жительства главой администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет характеризуется положительно (л.д.80), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.81).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым Михеевым С.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Михееву С.С., суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное Михееву С.С. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Михеевым С.С., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.04.2014 года Михеевым С.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Михееву С.С. условное осуждение по указанному приговору и наказание по нему исполнять самостоятельно, и полагает необходимым назначить подсудимому Михееву С.С. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку Михеев С.С. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области от 02.04.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.ст.64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2015 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 230 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2014 ░░░░ ░░ ░░.░░. 166 ░.1, 158 ░.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia Asha 309», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░1>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░