Решение по делу № 2-1200/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                                                 г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Леонтьеву ВИ о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, установил: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось в суд с иском к Леонтьеву ВИ о возврате неосновательно полученного пособия по безработице. Представитель истца Афанасенко Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Леонтьев В.И. был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с ДАТА по ДАТА. При обращении в ГКУ СО Центр занятости населения г.о. Тольятти ДАТА было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработного в трудовой книжке Леонтьева В.И. (СЕРИЯ №) имеется запись о работе в ООО «С» в период с ДАТА по ДАТА. Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА Леонтьев В.И. необоснованно получил пособие по безработице в размере ... рублей ... копейки, а так же ГКУСО ЦЗН оплатило услуги Сбербанка РФ в размере ... руб. ... коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. Всего Леонтьевым В.И. причинен материальный ущерб в размере ... руб. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере ... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991г. безработными не могут быть граждане, предоставившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также предоставившие другие недостоверные данные для признания безработными. Исходя из нормы указанной статьи, будучи трудоспособным, гражданин не имеет права состоять на учете в Центре занятости населения в качестве безработного и получать пособие по безработице. Мировым судьей установлено, что с ДАТА по ДАТА Леонтьев В.И. был зарегистрирован в Государственном учреждении Центра занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице. При последующем обращении, ДАТА в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в соответствии с записями в трудовой книжке ответчик с ДАТА по ДАТА осуществлял трудовую деятельность в ООО «С». Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА Леонтьев В.И. необоснованно получил пособие по безработице в размере ... рублей ... копейка, что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти в связи с необоснованным получением пособия по безработице. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти оплатило услуги Сбербанка РФ в размере ... руб. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму неосновательно полученного пособия по безработице и расходов за перечисление пособия на лицевой счет в общей сумме ... руб. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Леонтьева ВИ в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения» городского округа Тольятти сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере ... руб., расходы на оплату услуг банка за перечисление пособия на лицевой счет в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Леонтьева ВИ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина