Решение по делу № 5-165/2016 от 18.03.2016

Админ. дело №5-165/2016 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2016 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <Джамалов С.О1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены ________________ <Джамалов С.О1>

УСТАНОВИЛ:

18.02.2016 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал, об административном правонарушении составленный <ДАТА4> в 02 час. 40 мин., в г. <АДРЕС>, инспектором ДПС 8-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении водителя <Джамалов С.О1> о том, что он <ДАТА5>, в 01 час. 00 мин., на 937 км. ФАД «Кавказ», совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО1> <ФИО4>, управляя ТС марки ВАЗ-2106, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <ФИО1> <ФИО4>, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что <ДАТА4>, примерно в 01 часов ночи, когда он ехал из с. <АДРЕС> района в г. <АДРЕС>, по пути следования на ФАД «Кавказ» его остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор заподозрил его в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера на что он отказался, после ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, он согласился, его отвезли в ЦГБ г. <АДРЕС> к врачу наркологу, однако в кабинете врача он также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении него, был составлен, протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался.

           <ФИО1> <ФИО4> также просил суд назначить штраф в размере ниже, чем установлено статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку сам он нигде не работает, осуществляет уход за своим отцом инвалидом и в случае назначения ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, материальное положение его семьи сильно ухудшится, в подтверждение чего представил суду справки о том, что он нигде не работает и об инвалидности отца выданные ему <ДАТА6> главой администрации с. <АДРЕС> района, РД.     

         Вина, <Джамалов С.О1> в совершении им административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний также  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела исследованными в суде, а именно:

          Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 314877 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 113752 от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 035364 от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 058654 от <ДАТА5>; актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет ТС из которого следует, что <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА5> в 02 час. 00 мин., в помещении ЦГБ г. <АДРЕС> у врача психиатра-нарколога <ФИО5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС 05 СК 085396; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА5> на имя И.О. командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД; письменными объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> дынными ими <ДАТА5> и копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА8> анализатора паров этанола «Алкотест 6810» <НОМЕР>, из которого следует, что прибор действителен до <ДАТА9>  

        Действия <Джамалов С.О1>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доказательства по делу и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Джамалов С.О1> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя по делу суд считает то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя по делу судом не установлено.

             Также суд усматривает основания для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> <ФИО4> нигде не работает, что подтверждается справкой главы администрации МО «с. <АДРЕС> района от <ДАТА6>, а также он осуществляет уход за своим отцом инвалидом 2 группы, что также подтверждается справкой главы администрации МО «с. <АДРЕС> района от <ДАТА6> и справкой об инвалидности <Джамалов С.О8> из которых следует, что <Джамалов С.О8> не работает с <ДАТА10> по настоящее время, является инвалидом 2 группы и наложение штрафа в размере тридцати тысячи рублей поставит его семью в тяжелое материальное положение.

           В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.      

          Исходя из положений ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью раздела 2 КоАП РФ. 

      Учитывая, что минимальный размер административного штрафа предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ тридцать тысяч рублей, соответственно половина от указанного размера штрафа составляет сумму пятнадцать тысяч рублей.  

      При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

        <Джамалов С.О1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

       Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя штрафа: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405160580010378.

        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ: - 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                  Хазбулатов Б.А.

Копию постановления получил    _______________   <Джамалов С.О1>

           «____»  _____________  2016 года.