Решение по делу № 1-52/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 ноября 2017 года г.Усинск РК

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Терентьевой В.А.,

с участием:

 государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Даниловой В.И.,

потерпевшей <ИНОЕ.>.,

подсудимого Славгородкого Д.П.,

защитника - адвоката Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Славгородского Д.П.1, <ИНОЕ.>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Славгородкий Д.П. обвиняется  в том, что  он  <ДАТА3>, в период  времени с <ДАТА>.,  находясь <АДРЕС> с целью повреждения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, нанес удар ногой по переднем бамперу автомобиля <НОМЕР>, в результате чего на автомобиле образовались  механические повреждения, тем самым потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму <ИНОЕ.> руб., то есть в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный  материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

 Государственный обвинитель выразил свои возражения относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением  сторон, в связи с тем, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет иметь должного воздействия на подсудимого, способствовать достижению цели наказания, предусмотренного уголовным законодательством, принципа справедливости.

Заслушав мнение участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, суд, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ИНОЕ.>, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Славгородского Д.П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в  связи с примирением сторон, освободивСлавгородского Д.П.1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения Славгородскому Д.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <НОМЕР> переданный на ответственное хранение потерпевшей <ИНОЕ.>., по вступлению постановления в законную силу  считать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья-подпись                                                                                                      

Копия верна- мировой судья                                                                               Н.Ю. Черных