Решение по делу № 2-941/2014 от 02.10.2014

                                                           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                      с. <АДРЕС>

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самараэнерго» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            ОАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 48 кв. 18.

            На <ДАТА2> оплаченные потребителем показания составили - 251 кВт/ч.

Потребителями не были предоставлены фактические показания прибора учета, в результате чего представителями ООО «ЭРА» у ответчика были сняты показания по счетчику <НОМЕР>, тип СО-5У - 9213 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей от: <ДАТА3>, <ДАТА4>

            Оплаченные   показания   данного    счетчика   составили    -    251    кВт/ч.,   что подтверждается выпиской из финансово- лицевого счета <НОМЕР>.

            За предоставленную эл. энергию на обще домовые нужды за июль 2014г. потребителям было начислено 20 кВт/ч на сумму 44 руб. 40 коп.

            Согласно п. 40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.                                                                                  В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления коммунальных услуг» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Таким образом, согласно приложенному расчету задолженность по объему потребленной и неоплаченной электроэнергии составляет 19 223 руб. 08 коп.

            Примененные при расчете задолженности тарифы на электроэнергию установлены: Приказом Министерства энергетики и ЖКХ <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области на 2013 год», Приказом Министерства энергетики и ЖКХ <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области на 2014 год».

            Однако до настоящего времени, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчиками не исполнено обязательство по оплате принятой электрической энергии в размере 19 223 руб. 08 коп.

            Истец просит  взыскать солидарно с ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ОАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 19 223руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 768 руб. 92 коп.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, выступающая по доверенности исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные исковому заявлению, дополнив, что  на основании акта обследования состояния учета бытового абонента от <ДАТА9> в  квартире по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области было произведено отключение электроэнергии. Факта самовольного подключения после отключения не установлен.

            Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку в декабре 2007 года электроэнергия в квартире была отключена.

            Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что  <ДАТА9> в квартире по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  электроэнергия была отключена, поэтому срок исковой давности истек. Просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ОАО «Самараэнерго» в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

            Согласно п.26  Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ  от <ДАТА11> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотива.

   В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно акту обследования состояния учета бытового абонента от <ДАТА9> у бытового абонента по адресу ул. <АДРЕС> произведено отключение электроэнергии.

   Доказательств самовольного подключения электроэнергии ответчиками, истцом не представлено.

Исковое заявление ОАО «Самараэнерго» подано в суд <ДАТА12>

Однако, срок исковой давности  по данному иску истек <ДАТА13>

Принимая во внимание, что истец по указанному иску пропустил срок исковой давности и не представил в суд уважительных причин пропуска этого срока, а ответчики в ходе  судебного заседания  представили заявление об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым  ОАО «Самараэнерго» в иске к <ФИО3> и <ФИО4>  - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 196 п.1, ст. 199 п.2 ГК РФ, мировой судья,

                                                       Р  Е  Ш  И  Л:

   ОАО «Самараэнерго» в иске к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать в связи с истечением срока  исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

   В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА14>

   Мировой судья                                                                                   <ФИО1>