Решение по делу № 5-258/2015 от 16.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-258/2015

об  ответственности  за  административное  правонарушение

16 ноября 2015 года г.о. СамараМировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Околева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:

05.10.2015г. в 11:15 часов на ул<АДРЕС>Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с описанием совершенного правонарушения.Околев В.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. С протоколом согласен. Выслушав Околева В.Б., изучив материалы дела, суд считает, что действия Околева В.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющемунанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Околева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно которому <ДАТА3> на ул<АДРЕС>,  водитель Околев В.Б. управляя транспортным средством не предоставил преимущество транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специально звуковым сигналом.;

-Опросом Околева В.Б.от 05.10.2015г.; -Видеозаписью, по факту совершения Околевым В.Б. административногоправонарушения по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

       Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Околева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ установленной.

       При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, другие обстоятельства дела.

    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Околева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей на реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области ( ГУ МВД по Самарской области), ИНН:6317021970 КПП:631601001,ОКТМО: 36701000,р/с 40101810200000010001,Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК:043601001, КБК:18811630020016000140, Уникальный код администратора 006. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья В.П.<ФИО2>