Решение по делу № 5-210/2020 от 21.05.2020

Дело № 5-14-210/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, д. 19 «а» «21» мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна, с участием Кондратьева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева Евгения Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:19.05.2020 в 18 час. 35 мин. Кондратьев Е.П., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Алтайская, д. 20/1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно грудинки «Сибирская», весом 0,280 гр, стоимостью 63 руб., сыра «Брасовский», весом 498 гр, стоимостью 140 руб. 93 коп., причинив тем самым ООО «Торгсервис 34» материальный ущерб на общую сумму 203 руб. 93 коп. В судебном заседании Кондратьева Е.П., вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Представитель потерпевшего магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 34» - Загибалова Н.В. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав Кондратьева Е.П., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Кондратьева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - заявлением Загибаловой Н.В. о привлечении к ответственности Кондратьева Е.П., согласно которому 19.05.2020 в 18 час. 35 мин. Кондратьев Е.П., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Алтайская, д. 20/1, похитил реализуемый в магазине товар; - справкой о стоимости похищенного товара; - распиской в получении товара на хранение; - объяснениями Кондратьева Е.П., потерпевшей Загибаловой Н.В., свидетелей Липенко А.В., Беликова В.И. об обстоятельствах совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Кондратьева Е.П. была доказана в судебном заседании в полном объеме, в связи с чем, его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения Кондратьева Е.П. от административной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается - полное признание Кондратьевым Е.П. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, судом учитываются, обстоятельства содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Кондратьева Е.П., его материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, суд также учитывает отсутствие у виновного возможности уплатить штраф, что подтверждается объяснениями, данными им в судебном заседании о том, что он не трудоустроен. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Кондратьеву Е.П. наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Грудинку «Сибирская», весом 0,280 гр, стоимостью 63 руб., сыр «Брасовский», весом 498 гр, стоимостью 140 руб. 93 коп., переданные на ответственное хранение Загибаловой Н.В., оставить по принадлежности магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 34». Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Кондратьева Евгения Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23 час. 55 мин. 19.05.2020. Грудинку «Сибирская», весом 0,280 гр, стоимостью 63 руб., сыр «Брасовский», весом 498 гр, стоимостью 140 руб. 93 коп., переданные на ответственное хранение Загибаловой Н.В., оставить по принадлежности магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 34». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Суворова