Решение по делу № 1-41/2020 от 17.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                                             г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кочкина В.О.,   

защитника адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное  дело № 1-41/2020 в отношении

Смирнова Владимира Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

            по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. органами предварительного расследования обвиняется   в том, что он совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 08 октября 2020 года, Смирнов В.В., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенного на обочине участка А-331 «Вилюй» 206 км+100 автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-331 «Вилюй» Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный - Якутск, расположенной по адресу: Иркутская область, Братский район, км 55+987 км 210+141, с кадастровым номером 38:00:000000:194, умышленно, незаконно, лично, передал должностному лицу - старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 1отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, находящемуся в салоне указанного автомобиля при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за выявленное сотрудником полиции нарушение правил дорожного движения, допущенное Смирновым В.В., и последующее незаконное освобождение Смирнова В.В. от установленной законом административной ответственности.

Смирнов В.В. умышленно, незаконно, лично передал ФИО1 первую часть взятки в размере 1000 руб., вложив в имеющийся при нем полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, принадлежащие ему денежные средства - один билет банка России номиналом 1 000 (тысяча) рублей, а затем вышеуказанный полис Смирнов В.В. передал должностному лицу - инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 как первую часть взятки в виде денег в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, намереваясь позже передать вторую часть взятки ФИО1 в виде денег в размере 9 000 рублей. 

            При этом преступление Смирновым В.В. в виде дачи взятки лично за совершение инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 заведомо незаконных действий (бездействие), не было доведено до конца по независящим от Смирнова В.В. обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 отказался принять взятку,  сообщил о факте дачи ему Смирновым В.В. взятки в правоохранительные органы.

Действия Смирнова В.В. органами предварительного расследования  квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Смирнов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, указал на то, что раскаивается в совершении преступления,  просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа. Он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, после обнаружения преступления свою вину сразу признал, подробно рассказал сотрудникам об обстоятельствах преступления. Он является пенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительство, является получателем пенсии по старости. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены. Просит суд назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании защитник Капендюхина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, также заявила о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова В.В.  с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб от совершенного преступления не наступил. Действия подсудимого Смирнова В.В.  не повлекли наступление тяжких последствий, вину в совершении преступления он полностью признает, имеет постоянное место жительство, является получателем пенсии по возрасту.

Государственный обвинитель Кочкин В.О. в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал с указанием на то, что причастность Смирнова В.В.  к совершенному преступлению нашла свое подтверждение, и квалификация его действий дана правильно. Преступление совершено Смирновым В.В. впервые, относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, Смирнов В.В. активно способствовал расследованию уголовного дела. С учетом изложенного, считает целесообразным с учетом личности Смирнова В.В. и характера совершенного преступления прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. с учетом уровня его доходов.

Рассматривая ходатайство подсудимого Смирнова В.В. и его защитника Капендюхиной М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

            Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов В.В., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов В.В. ранее не судим, является пенсионером, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Братская РБ», а также у врачей фтизиатра, дерматовенеролога, инфекциониста не состоит, на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (города Братска Иркутской области) не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент рассмотрения настоящего дела Смирнов В.В. достиг возраста <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет.   

В судебном заседании установлено, что квалификация действий подсудимого Смирнова В.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1, ст. 291.2 УК РФ, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В рамках рассматриваемого уголовного дела, потерпевший ответствует.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Смирнова В.В. обвинение   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом установлено, что в период предварительного следствия Смирнов В.В. свою вину в совершении преступления полностью признавал и раскаивался в его совершении. Кроме этого, судом установлено, что подсудимый Смирнов В.В. реальный вред, совершённым им преступлением не причинил, при этом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд расценивает как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а равно как заглаживание вреда Смирновым В.В.

 С учетом изложенного, суд полагает, что все необходимые условия для освобождения Смирнова В.В.  от уголовного преследования соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратитьвозбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением емумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Смирнова В.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

В силу ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении Смирнову В.В. размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, то обстоятельство, что подсудимый является пенсионером по возрасту.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Смирнову В.В. денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое Смирнов В.В. должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;  остальные предметы передаются законным владельцам…

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - диск с имеющейся на нем информацией видеозаписи от 08.10.2020 - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) руб. с номером ОК 8398117, сданная на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 1 МУ МВД России «Братское» - подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Смирнова В.В. не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив Смирнова Владимира Викторовича, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Смирнову В.В. об обязанности уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Смирнову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП: 380801001, р/с 40101810250048010001, Банк: Отделение Иркутск г. Иркутск БИК 04252001, КБК 188 116 210 100 160 00 140, ОКТМО 25714000, УИН 188 538 201 104 6000 74 38, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12001250043000743.  

 Меру пресечения Смирнову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

            От уплаты процессуальных издержек Смирнова В.В.  освободить.

            Вещественные доказательства по делу:

DVD - диск с имеющейся на нем информацией видеозаписи от 08.10.2020 - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) руб. с номером ОК 8398117, сданная на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 1 МУ МВД России «Братское» - подлежит конфискации в доход государства. 

            Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Ю.А. Шевченко