Решение по делу № 13-80/2019 от 02.08.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны по гражданскому делу

г.Чапаевск 02 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Нехорошевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериал №13-80/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-863/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 о вынесении судебного приказа о взыскании с Филатова Дмитрия Александровича задолженности по кредитному договору,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

29.08.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №119 - мировым судьей судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области по результатам рассмотрения гражданского дела №2-863/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Филатова Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженности по кредитному договору №8649 от 06.05.2011г. по состоянию на 17.05.2016г. в размере 27 620,17 руб., из которых: 17 223,60 руб. - просроченный основной долг; 1 126,14 руб. - просроченные проценты; 8 528,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 741,62 руб. - неустойка за просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 514,31 руб., а всего 28 134 (Двадцать восемь тысяч сто тридцать четыре) руб. 48 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 27.09.2016г. и был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению, получен представителем 30.09.2016г.

24.07.2019г. в адрес судебного участка поступило ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 правопреемником на основании договора уступки прав требований №ПЦП 8-7 от 01.12.2017г.

Представитель взыскателя, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель заявителя - Тетенькина А.В., действующая на основании доверенности №69 от 05.07.2019г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в поступившем заявлении имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «ТРАСТ» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора уступки прав требований №ПЦП 8-7 от 01.12.2017г., согласно которому ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ» права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим их каждого кредитного договора.

Согласно приложенной выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований цессионарию передано право требования в том числе и по договору №8649 от 06.05.2011г., заключенному с должником.

Таким образом, факт выбытия ПАО «Сбербанк России» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Несмотря на то, что сторонами по соглашению о кредитовании являются кредитор (банк) и заемщик (физическое лицо) и в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон о праве кредитора уступить требование третьему лицу, в сложившихся правоотношениях нельзя говорить о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 22.10.2013 №64-КГ13-7, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте ФССП России, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области Олещук С.Г. имеется исполнительное производство №47203/16/63032-ИП от 17.11.2016 в отношении Филатова Дмитрия Александровича, возбужденное на основании выданного исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-863/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 о вынесении судебного приказа о взыскании с Филатова Дмитрия Александровича задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 правопреемником ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований №ПЦП 8-7 от 01.12.2017г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>