Решение по делу № 3-113/2016 от 15.04.2016

№ 3- 113 /2-16.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2016 г.                                                                                      ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району административный материалв отношении

Лактионова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес места жительства: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122, место роботы: ПАО ФСКЕС г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лактионов Ф.В., управляя транспортным средством марки «Лада 219120 » госномер  <НОМЕР>,  на автодороге Кубанская- Саратовская 10 км,  <ДАТА2> в  20 ч. 05 мин. допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Лактионова Ф.В. административный материал направлен на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Лактионов Ф.В. вину признал, пояснил, что осознал свою ошибку, и раскаивается.

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, Лактионов Ф.В., управляя транспортным средством марки «Лада 219120 » госномер  <НОМЕР>, допустил выезд на полосу встречного движения при обгоне попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением линии разметки 1.1. Никакой необходимости в нарушении Правил дорожного движения в данной ситуации не имелось, водитель Лактионов Ф.В. обязан был соблюдать требования разметки и знаков.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а п. 10.1 тех же Правил предусмотрено, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, в отношении Лактионова Ф.В. обоснованно составлен протоколом 23 ДВ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА2>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Лактионова Ф.В.в совершении правонарушения, совершение грубого нарушения ПДД впервые. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лактионова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам приложенной квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г.Н. <ФИО3>