Решение по делу № 5-630/2021 от 07.04.2021

дело № 5-630/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ)

7 апреля 2021 года                                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Левин А.В. (г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3, к. 204), при секретаре Суеваловой М.Ю., с участием Филатова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Филатова Юрия Васильевича, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, неработающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего материала об административном правонарушении следует, что Филатов Ю.В. 2 января 2021 года в 3 часа 58 минут в районе <АДРЕС> «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, и, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Филатов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признавал, пояснял, что за рулем он не был, в силу своего возраста не стал себя так вести при управлении автомобилем, предполагает и знает, кто управлял автомобилем, но, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, свидетельствовать против своих родственников, он не будет, и, как отец, готов сам нести ответственность за совершение указанного правонарушения.

В судебном заседании, состоявшемся 23 марта 2021 года, Филатов Ю.В. также виновным себя не признавал,  поясняя, что на новогодние праздники у него собрались все дети, были в гостях и друзья его сыновей, 1 января 2021 года вечером сначала ушла спать его дочь, а затем, часов в одиннадцать пошел и он, автомобиль, на котором было совершено правонарушение, принадлежит его дочери, и стоял в гараже. Только 4 января 2021 года они обнаружили отсутствие автомобиля в гараже, позвонив своим сыновьям, он выяснил, что кто-то из них его брал, в этот же день они с дочерью отправились в ГИБДД за автомобилем, но там пояснили, что, пока не явится человек, управлявший в ночь 2 января этим автомобилем, его не отдадут. Поскольку хранение автомобиля обходится недешево, он согласился взять вину в совершении правонарушения на себя, но с составленным протоколом не согласился. Автомобиль получилось забрать только 28 января 2021 года, поскольку проводилась проверка по факту возбуждения уголовного дела, в возбуждении которого по ее результатам было отказано. Относительно видеозаписей пояснил, что нигде нет фиксации его нахождения за рулем этого автомобиля, там зафиксирована только погоня и стрельба, сотрудники ГИБДД дают ложные показания, во время совершения правонарушения он был дома и спал. Ему также известно, что было составлено несколько протоколов, но, ни один из них он не получал.

Сотрудник ГИБДД Полуянов В.Г. в судебном заседании пояснил, что работал в ночь с 1 на 2 января 2021 года  в составе экипажа 385, на ул. <АДРЕС> шоссе  они заметили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигавшийся с превышением скорости, подали ему сигнал об остановке, но водитель не отреагировал на это требование, а лишь начал увеличивать скорость движения автомобиля, после чего они приняли решение о преследовании данного автомобиля, по ходу движения  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неоднократно выезжал на полосу встречного движения, в процессе самого преследования, они несколько раз ехали параллельно с этим автомобилем и он смог разглядеть водителя, который был без головного убора в куртке темного цвета и у него имелись специфические усы. В дальнейшем, на какое-то время автомобиль был потерян из вида, а когда его обнаружили, то водителя там уже не было, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Через два дня дежурная часть вызвала их экипаж для проведения опознания гражданина, который явился за автомобилем, приехав в дежурную часть, он сразу опознал Филатова Ю.В. как водителя, управлявшего в ту ночь  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сомнений никаких у него не возникло. В этот же день, 4 января, были составлены все протоколы в отношении  Филатова Ю.В. и написаны рапорта по факту совершения им нескольких правонарушений. Также пояснил, что Филатов Ю.В. в автомобиле находился не один, был еще пассажир.

Сотрудник ГИБДД Собка П.А. в судебном заседании пояснил, что работал в ночь с 1 на 2 января 2021 года в составе экипажа 388, получили сообщение от экипажа 385 по факту преследования автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выехали для оказания помощи, преследование осуществлялось тремя экипажами, периодически брали этот автомобиль в «коробочку» и пытались его притормаживать, при этом, на несколько секунд их автомобиль поравнялся с  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он смог разглядеть водителя, которому на вид было 50 - 60 лет, на лице имелись аккуратно выстриженные усы, головного убора не имелось у него, одет был в черную куртку, кроме водителя, в автомобиле находился еще и пассажир. В дальнейшем, 4 января 2021 года их вызвали для опознания водителя, и он узнал в Филатове Ю.В. водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сомнений у него не было, так как в ходе преследования четко его разглядел, когда ехали рядом с этим автомобилем, водитель, а затем и пассажир посмотрели в их сторону, а затем автомобиль начал ускоряться.

Сотрудник ГИБДД Пономарев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что работал в ночь с 1 на 2 января 2021 года их экипаж получил сообщение от экипажа 385 по факту преследования автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выехали для оказания помощи, данный автомобиль увидели в с. <АДРЕС>, на выезде в сторону дороги «<АДРЕС> и начали преследование, на несколько секунд их автомобиль поравнялся с  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и он смог разглядеть водителя, который был одет во все темное, на лице имелись усы, волосы темные, рядом находился еще и пассажир, но его разглядеть он не смог. Также пояснил, что в этот момент, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пытался «прижать» к обочине их патрульный автомобиль, полетели камни в их сторону, и чтобы не повредить служебный автомобиль, они приняли решение притормозить и пропустили вперед другой экипаж. В дальнейшем, 4 января 2021 года их вызвали для составления рапортов, в рапорте он все подробно изложил.

Сотрудник ГИБДД Чирвин В.В. в судебном заседании пояснил, что работал в ночь с 1 на 2 января 2021 года на служебном автомобиле оказывал помощь другому экипажу в преследовании автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который отказывался подчиниться требованиям по остановке. В ходе преследования пытался обогнать этот автомобиль, чтобы приостановить его движение, но автомобиль только увеличивал скорость движения и обгонял их патрульный автомобиль. Когда, в очередной раз, они обгоняли  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он повернул голову и смог разглядеть водителя, которым и оказался Филатов Ю.В., у водителя была коротка стрижка, усы, одет был втемную куртку, на вид лет 50, головного убора не было.

Филатов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что является сыном Филатова Ю.В. Относительно обстоятельств дела пояснил, что новогодние праздники они приехали к отцу в гости, с ними также приехали несколько друзей, 1 января 2021 года вечером сидели, отмечали, отец ушел спать пораньше, часов в 11 вечера, они же сидели дольше, ушли спать только ближе к пяти утра. Его братья ночью вызывали такси, что съездить за алкоголем. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит его сестре, взять его мог кто угодно, но кто именно, ему неизвестно.

Уляхин Е.Э. в судебном заседании пояснил, что является другом сына Филатова Ю.В. Относительно обстоятельств дела пояснил, что вечером 1 января 2021 года был в гостях у Филатова Ю.В. посидели, отметили праздник, Филатов Ю.В. ушел спать пораньше, они просидели до пяти утра, ждали пока Костя, Марк и ее один друг, которые уехали на такси за спиртным, вернутся, но так и не дожджались их.

Турченко О.Б., в судебном заседании, состоявшемся 23 марта 2021 года, пояснила, что проживает с Филатовым Ю.В., но их отношения официально не оформлены. В ночь с 1 на 2 января 2021 года <ФИО1> находился дома и спал вместе с ней, отдыхая после новогоднего праздника. Также у них в гостях находились дети и друзья детей, многие из них остались с ночевкой, так как дом большой, Филатов Ю.В. также всю ночь спал дома и никуда не отлучался. Относительно автомобиля пояснила, что ключи от него лежали в открытом доступе, но она не слышала, чтобы кто-то на нем выезжал

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе знаков и разметки, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть управлять транспортным средством с должной осмотрительностью.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Несоблюдение Филатовым Ю.В. указанных требований Правил дорожного движения привело к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 730547 от 04.01.2021 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2021 года;

- копия рапорта ИДПС <ФИО2> от 02.01.2021 года;

- копия рапорта ИДПС <ФИО3> В.Г.;

- копия рапорта ИДПС Собка П.А. от 04.01.2021 года;

- копия рапорта ИДПС <ФИО4> от 04.01.2021 года;

- рапорт ИДПС <ФИО5> от 04.01.2021 года;

- рапорт ИДПС Гараш А.Г.;

- список правонарушении, ранее совершенных Филатовым Ю.В.;

- карточка операции с ВУ в отношении Филатова Ю.В.

- диски с видеозаписью;

- письменное объяснение Филатова Ю.В.

- фотографии автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>;

- копия заявления Филатова Ю.В., копия талона-уведомления;

- копия карточки учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>;

- ходатайство Филатова Ю.В. от 26.02.2021 года;

- копия административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Филатова Ю.В.;

- дополнение к письменному объяснению  от 23.03.2021 года;

- копия акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 04.01.2021 года;

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.01.2021 года;

- копия рапорта дознавателя ОД МОМВД России «<АДРЕС> от 04.01.2021 года;

- копия паспорта Филатова Ю.В.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают Филатова Ю.В. в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Действия Филатова Ю.В., при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы Филатова Ю.В. о том, что автомобилем он не управлял, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью противоречат совокупности исследованных доказательств и показаниям сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет. В связи с чем, доводы Филатова Ю.В. не принимаются судом во внимание и рассматриваются как избранный им способ защиты.

К доводам Турченко О.Б. и Филатова Д.Ю. о том, что Филатов Ю.В. всю ночь находился дома и никуда не уезжал, суд относится критически, не принимает их во внимание, ввиду наличия между указанными лицами близких, родственных отношений (Турченко О.Б. является сожительницей Филатова Ю.В., проживает с ним совместно).

Доводы <ФИО6> суд также не принимает во внимание, поскольку из его пояснений следует, что Филатов Ю.В. ушел из-за стола раньше остальных, однако больше Филатова Ю.В. в этот вечер он не видел, увиделись они только утром, тем самым, он не мог и знать, где именно находился Филатов Ю.В. всю оставшуюся ночь.

Доводы сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании (опознали Филатова Ю.В. как водителя преследуемого автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), напротив, последовательны, согласуются между собой, соответствуют и согласуются с материалам дела, а потому принимаются суд в качестве допустимых доказательств вины Филатова Ю.В. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в отношении Филатова Ю.В. 13 января 2021 было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в районе д. 21 по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>  02 января 2021 года в 3 часа 40 минут, при этом, указанное постановление Филатовым Ю.В. обжаловано не было, на составлении протокола он присутствовал, его копию получал, о времени и месте рассмотрения дела по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ был извещен надлежащим образом (информация доведена до него в протоколе <НОМЕР>АП 730548 от 04.01.2021 года), указанное обстоятельство в полной мере свидетельствует о том, что Филатов Ю.В., в опровержении его же доводов, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ночь с 1 января на 2 января 2021 года.   

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Филатов Ю.В. 2 января 2021 года в 3 часа 58 минут в районе <АДРЕС> «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, мировой судья приходит квыводу, что вина Филатова Ю.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

Материалами дела установлено, что Филатов Ю.В., на момент совершения административного правонарушения, являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (постановление по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 13.01.2021 года), тем самым, санкция в виде лишения  права управления транспортными средствами не может быть к нему применена.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

С учётом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 1.5, 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Филатова Юрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту от 2 января 2021 года, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП 280101001, р/с 40101810000000010003, банк получатель: МО МВД России «Благовещенский», КБК 18811601123010001140, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, УИИ 18810428210020000722.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                                      А.В. Левин