Решение по делу № 2-179/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-179/13

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково Камчатский край                                                                                 14 мая 2013 года                                           

Мировой судья судебного участка № 29 в  Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре                                           Волковой К.А, с участием ответчика Бучневой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" к Бучневой Надежде Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных  услуг, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, уплаченной при подаче заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУП "ЖилСервис" по доверенности Миронова Т.А. обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что Бучнева Н.П. является собственником жилого помещения и проживает по адресу: <АДРЕС> Мильковского района Камчатского края. Проживая в указанной квартире, ответчик оплату за жилищные и коммунальные услуги производила не в полном объёме, в результате чего образовалась  задолженность за период с января 2010 года по апрель 2010 года в сумме 26 289 рублей 60 копеек. При таких обстоятельствах представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность по оплате  коммунальных услуг в названной сумме, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 988 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

   Ответчик Бучнева Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в  своих возражениях на исковое заявление и в предварительном судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с января по март 2010  года  включительно, пояснила, что не имеет задолженности перед МУП "ЖилСервис" по оплате коммунальных и жилищных услуг, оплату всегда производила в полном объёме своевременно. Не согласна с задолженность за апрель 2010 года:  в расчёте иска указана оплата за электрическую энергию, хотя данную плату она вносила непосредственно в ОАО "Камчатскэнерго" и задолженности за электроэнергию она также не имеет, что подтверждается справкой ОАО "Камчатскэнерго", добавила, что горячего водоснабжения в её квартире нет, что также подтверждается справкой МУП "Мильковский водоканал" управляющей организацией, обслуживающей в данное время её дом, она является получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и никогда задолженности по оплате не имела, просила отказать в удовлетворении иска, квитанции об оплат предоставить не может, так ка прошло уже много времени, они не сохранились, управляющая компания сменилась и никто к ней требования о долге не предъявлял.

Копия возражений ответчика на исковое заявление направлена представителю истца.

   Представитель истца по доверенности Миронова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, другого представителя в судебное заседание истец не направил.

   Представитель третьего лица ОАО "Камчатскэнерго" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть в своё отсутствие, направили агентский договор № № 73301М от 24 декабря 2008 года, подтверждающийнаделение полномочиями ОАО "Камчатскэнерго" по принятию платы за поставленную электроэнергию с населения с. Мильково Мильковского района Камчатского края, направили справку об отсутствии задолженности на 01 мая 2010 года у Бучневой Н.П. по оплате за поставленную электроэнергию (л.д.86).

   Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к задолженности за период с января по март 2010 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель истца подал исковое заявление 02 апреля 2013 года. Срок исковой давности для взыскания задолженности за период с января по март 2010 года ко дню подачи заявления истёк. 

Перечень оснований перерыва или приостановлении течения срока исковой давности, установленный в статьях 202, 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик Бучнева Н.П. заявила  о пропуске истцом исковой давности за период с января по март 2010 года.  Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности для защиты своих прав истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исковые требования МУП "ЖилСервис" о  взыскании задолженности с Бучневой Н.П. за период с января по март 2010 года в сумме 19 890 рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Отсутствие задолженности за апрель 2010 года в сумме 6 399 рублей 50 копеек  подтверждается данными МУП "Единый расчётный кассовый центр" принимавшего плату за жилищные и коммунальные услуги с населения с. Мильково в соответствии с которыми, Назаровой Л.В. произведена оплата 06 мая 2010 года в сумме 5 000 рублей, 02 сентября 2011 года в сумме 5 000 рублей, произведено перечисление субсидии 28 мая 2010 года в сумме 3 598 рублей 30 копеек (л.д.81).

Бучнева Н.П. является получателем федеральной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, за апрель 2010 года перечислена субсидия в сумме 3 598 рублей 30 копеек на лицевой счёт 3252 МУП "ЖилСервис", что подтверждается справкой Управления социальной поддержки населения администрации Мильковского муниципального района (л.д.80).  Отсутствие горячего водоснабжения в доме <НОМЕР> с. Мильково подтверждается справкой управляющей организацией МУП "Мильковский водоканал" (л.д.89).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований МУП "ЖилСервис"  за апрель 2010 года в сумме 6 399 рублей 50 копеек  не усматривается в связи с отсутствием задолженности, что подтверждается материалами дела и установлено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований МУП "ЖилСервис" о взыскании с Бучневой Надежды Петровны задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с января по апрель 2010 года в сумме 26 289 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 69 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме  5000 рублей отказать в полном объёме.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                С.В. Фоменко