Решение по делу № 1-1/2018 от 08.02.2018

Дело №1-144-1/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 08 февраля 2018 годаМировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого Фролова А.С.,

защитника Попова Н.В. представившего удостоверение № 2045 и ордер № 001014 от 16 января 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Аркадия Сергеевича,

родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей : <ФИО1> <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, не судимого:

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.С. совершил сокрытие имущества подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 144, мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области, выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-144-25/16 от 25 декабря 2015 о взыскании с Фролова А.С. впользу <ФИО4>, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1> <ДАТА> года рождения, алименты в размере 4 310 рублей ежемесячно.

На основании исполнительного листа 15 февраля 2016 судебным приставом - исполнителем Тракторозаводского РОСП возбуждено исполнительное производство № 15324/16/34042-ИП о возбуждении исполнительного производства должник уведомлен лично под роспись 27 июля 2016 года

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, в рамках указанного исполнительного производства 24 июля 2017 судебным приставом-исполнителем в присутствии должника и понятых наложен арест на имущество принадлежащее Фролову А.С., а именно: легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2015 года выпуска, гос. номер <НОМЕР>, <НОМЕР>, который оценен на сумму 300 000 рублей, с установлением места хранения по адресу: <АДРЕС> о чем составлен акт, о наложении ареста (описи имущества). Арестованное имущество в тот же день передано на ответственное хранение должнику Фролову А.С., который под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Судебным приставом-исполнителем 03 октября 2017 Фролову А.С. вручено требование о предоставлении арестованного имущества в срок до 11 октября 2017 для его передачи на реализацию.

Однако, требование Фролов А.С. игнорировал, имущество не предоставил, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 13 октября 2017 года осуществлен выход в адрес по месту хранения имущества: <АДРЕС>, с целью его изъятия. В результате проверки установлено отсутствие у ответственного хранителя Фролова А.С. ранее арестованного имущества, о чем составлен акт проверки имущества, в котором зафиксировано отсутствие вышеуказанного арестованного - легкового автомобиля<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2015 года выпуска, гос. номер <НОМЕР>. При этом предоставлять арестованное имущество, а также сообщать информацию о его местонахождении судебному приставу-исполнителю Фролов А.С. отказался.

Фролов А.С. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, зная, что на него возложена обязанность по обеспечению сохранности арестованного имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления в виде создания препятствий исполнению решения суда, 13 октября 2017 по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 25 мин., скрыл вышеуказанный легковой автомобиль от судебного пристава-исполнителя, чем совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества.

В судебном заседании Фролов А.С. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Фроловым А.С. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства  не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Фролову А.С. в сокрытии имущества подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова А.С. суд квалифицирует по ст.312 Уголовного Кодекса РФ как сокрытие имущества подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При определении вида и размера наказания Фролову А.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства на территории г.Волгограда, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего. С учетом данных обстоятельств, а также наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Фролова А.С., и условия его жизни и жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд считает возможным назначить Фролову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Аркадия Сергеевича признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Фролова А.С. в виде обязательства о явке  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                          С.В. Володин