Решение по делу № 4-12/2020 от 04.02.2020

Дело № 5-12/2020-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

г. Северодвинск 4 февраля 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков ОлегСергеевич,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ,  в отношении:

Шелагина <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                      у с т а н о в и л:

Шелагин Д.В., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   государственный регистрационный <НОМЕР>, и управляя им с признаками алкогольного опьянения,  <ДАТА3>  около  12  час. 50  мин.  в ГБУЗ Архангельской области «СПНД», расположенном по адресу:   г. Северодвинск, <АДРЕС>,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения РФ), не выполнил законное  требование  должностного лица, уполномоченного  на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На  судебное заседание Шелагин Д.В.  не явился, извещался   о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой  на имя Шелагина Д.В.   подлежит возврату в адрес мирового судьи  в связи с истечением срока его хранения.

         Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации  Шелагиным Д.В.  своего права на защиту, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

         Однако Шелагин Д.В., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился. 

Поскольку  соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а  доказательств для принятия решения по делу достаточно  суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Шелагина Д.В.     

Обстоятельства административного  правонарушения и вина Шелагина Д.В.  подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                       от <ДАТА3>  следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у Шелагина Д.В., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. возле дома <АДРЕС>  в городе Северодвинске  был  установлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  в связи с чем он   был отстранен от управления транспортным средством.  

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ,                 в присутствии двух понятых и  Шелагина Д.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

В силу характерного клинического  признака алкогольного опьянения  уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Шелагин Д.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА5>  следует, что основанием для направления Шелагина Д.В. на медицинское  освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, составленному  врачом  психиатром ГБУЗ Архангельской области «СПНД»,   Шелагин Д.В.  в 13 час. 20 мин. <ДАТА3> в указанном медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования отказался.  

Согласно протоколу об административном правонарушении  Шелагин Д.В., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и управляя им с признаками алкогольного опьянения,  <ДАТА3>  в ГБУЗ Архангельской области «СПНД» не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Содержание и оформление протокола  соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Шелагин Д.В. с протоколом ознакомлен, возражений не представил, копию протокола получил.  

Обстоятельства совершения  административного правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников полиции.           

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействии)  Шелагина Д.В.   не выявлено.

Деяние, совершенное  Шелагиным Д.В.  подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств.                   

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Шелагина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 руб.  с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год               8  месяцев.

Реквизиты для  уплаты административного  штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 011 210 100 011 40,  

УИН <НОМЕР>   

Разъяснить, что  административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района   (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 31).    По истечении указанного срока  постановление  будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того,  за неуплату штрафа  лицо может быть привлечено к ответственности по    ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ   лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, а в случае утраты указанного  документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья	(подпись)	О.С. Третьяков
Копия верна
Мировой судья		О.С. Третьяков