Решение по делу № 2-672/2012 от 20.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г. с. ШигоныМировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» (далее,- Банк) к Матросовой <ФИО1> о досрочном взыскании  ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Банк обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между Банком и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление <ФИО2> потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок по 60 мес. года, с уплатой 17,5 % . В соответствии с п. 3.1-3.3. кредитного договора <ФИО2> приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако <ФИО2> систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты  за пользование кредитом. <ФИО2> было направлено требование от <ДАТА3> о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое ей исполнено не было. В силу закона, а также п. 3.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.   По состоянию на <ДАТА4> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: 538,22 руб. - неустойка за просроченные проценты; 590,45 - неустойка за просроченный основной долг; 1170,90 руб. - просроченные проценты; 43987,71 руб. - просроченный основной долг.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1588,62 руб. 

            В судебное заседание истец не явился, направив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО3>, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не известив о причинах неявки, и не ходатайствовала  об отложении дела.

Суд находит рассмотреть дело в отсутствие  сторон по имеющимся доказательствам.

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований.

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Данные требования закона отражены в п.1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>

   В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования закона отражены в п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии со ст. 330. ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика неустойку, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Данные требования закона отражены в п.3.3. упомянутого договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

            В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: заявление заемщика на зачисление кредита; кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> с графиком платежей; расчетом задолженности; движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; движение основного долга и срочных процентов; требование Банка от <ДАТА3> о принятии решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с отметкой о получении его ответчиком; платежное поручение об уплате госпошлины.

            Указанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для принятия решения. 

            Доказательств уплаты денежных средств за пользование кредитом либо отсутствие оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

            На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  необходимо также взыскать в пользу Банка понесенные им расходы  по уплате госпошлины.

            Руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Матросовой<ФИО> в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате госпошлины в размере 1588,62 руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья