Решение по делу № 5-447/2012 от 20.08.2012

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                               

об ответственности за административное правонарушение

20 августа 2012г с. Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении гр.Грязева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего  <АДРЕС>, неработающего,

У с т а н о в и л :

        <ФИО2>.     <ДАТА3> в 06.15 час на   98 км а\д  <АДРЕС>  управляя а\м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>  выехал на полосу дороги имеющей две полосы движения,  в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил  маневр обгон с выездом на полосу , предназначенную доля встречного движения, тем  самым  нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ

       Своими действиями Грязев А.А.  совершил правонарушение, предусмотренное ч4 ст.12.15КоАПРФ.

       В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на 09.00час Грязев А.А. не явился. Направленная  заказным письмом судебная повестка  <ДАТА5> возвращена почтовым уведомлением  связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует  из отметок на данном письме, Грязев А.А, уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Грязева А.А. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Грязева А.А., который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства . Факт совершения правонарушения и вина Грязева А.А. объективноподтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с составленным протоколом Грязев А.А. был согласен .Никаких возражений сотрудникам ДПС не заявлял.

 -схемой  места совершения правонарушения из которой усматривается, что с указанной схемой Грязев А.А.   был ознакомлен и согласился с её содержанием, о чем имеется  его подпись.

       Исследовав материалы  дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Грязева А.А. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15КоАПРФ.  

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что Грязев А.А.  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10,29.11, ч4ст12.15 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать виновным Грязева <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

 Водительское удостоверение   <НОМЕР> <НОМЕР>  оставить на хранении  в оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

        Срок наказания исчислять с  момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано  в 10тидневный срок через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                       <ФИО3>