Решение по делу № 2-396/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 г. ст. Шентала

Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровградского инженерно-технологического института - филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» к Мысиной О. В. о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Димитровградский инженерно-технологический институт - филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» обратился к мировому судье с иском к Мысиной О. В. о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг в размере 20334 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 810 рублей 02 копейки.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> СПО от 10.01.2012 на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался оказать Мысиной О.В. образовательные услуги по подготовке дипломированного специалиста по специальности (направлению) "Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров" по заочной форме обучения, а Мысина О.В. обязалась оплатить стоимость соответствующего обучения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ, положения ч. 1 указанной статьи применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не идет в ущерб его основной деятельности.

В соответствии с п. 107 Постановления Правительства РФ от 14.02.2008 № 71 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)», п. 3.7 Устава Истец вправе оказывать платные образовательные услуги, в том числе платные дополнительные образовательные услуги, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Договор об оказании платных образовательных услуг разработан с учетом Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505. На отношения сторон, вытекающие из договора на оказание вузом образовательных услуг, распространяются также нормы законодательства об образовании. В соответствии с договором на оказание вузом образовательных услуг, вуз обязуется осуществлять образовательную деятельность в рамках Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования (ГОС СПО) и по окончании обучения выдать выполнившему учебный план студенту диплом об образовании государственного образца, а студент обязуется выполнять учебный план по выбранной специальности, соблюдать устав и иные локальные нормативные акты вуза, правила внутреннего распорядка и оплачивать стоимость обучения.

В соответствии с пунктами 17, 18 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 №505 (с последующими изменениями и дополнениями), потребитель обязан оплатить оказываемые образовательные услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Стоимость оказываемых образовательных услуг в договоре определяется по соглашению между исполнителем и потребителем.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость обучения на день заключения договора составляет 11000 (одиннадцать тысяч) рублей за один учебный семестр. Согласно п. 3.2 Договора Заказчик оплачивает услуги по настоящему договору за каждый семестр до его начала. Первая оплата вносится в пятидневный срок после заключения настоящего договора на основании решения Приемной комиссии НИЯУ МИФИ о рекомендации к зачислению Студента. Согласно п. 3.3 последующая оплата за очередной учебный семестр вносится не позднее пяти рабочих дней после окончания экзаменационной сессии

Ответчиком данные требования по оплате услуг по обучению были нарушены.

В договоре на оказание образовательных услуг условия отказа от договора и расторжения договорного обязательства обусловлены спецификой отношений, возникающих между вузом и обучающимся, которая заключается в том, что договор не может быть исполнен вузом без встречных действий со стороны студента (выполнение требований образовательной программы, посещение всех занятий, сдача экзаменов и зачетов в установленные сроки)

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, обеспечив Мысиной О.В. необходимые условия для освоения ей основной образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с Государственным образовательным стандартом.

В нарушение условий Договора, ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь частично, не оплатив образовательные услуги, оказанные в 2011 - 2012, 2012 - 2013 учебных годах в сумме 20334 (двадцать тысяч триста тридцать четыре рубля 00 копеек.

Приказом ДИТИ НИЯУ МИФИ от 26.04.2013 <НОМЕР> (СПО) Мысина О.В. отчислена из числа студентов с 25.04.2013 за невыполнение учебного плана.

Ответчик Мысина О.В. с какими-либо письменными заявлениями о расторжении договора в адрес Истца не обращались.

Со стороны института, обязательства по договору были выполнены в ПОЛНОУ объеме. Мысиной О.В. были обеспечены равные с другими студентами возможности в получении образовательных услуг по выбранной специальности.

Из учебного заведения Мысина О.В. была отчислена не в связи с отказом с ее стороны от исполнения договора, а за невыполнение учебного плана.

Согласно карточке - справке по Договору, задолженность за обучение Мысиной О.В. составляет 20334 (двадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Истец, будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Мысина О.В., извещенной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из учредительных документов (Устава, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 13 декабря 2011 года <НОМЕР>) следует, что истец является федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> СПО от 10.01.2012 на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался оказать Мысиной О.В. образовательные услуги по подготовке дипломированного специалиста по специальности (направлению) "Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров" по заочной форме обучения, а Мысина О.В. обязалась оплатить стоимость соответствующего обучения.

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ, положения ч. 1 вышеуказанной статьи применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость обучения на день заключения договора составляет 11000 (одиннадцать тысяч) рублей за один учебный семестр. Согласно п. 3.2 Договора заказчик оплачивает услуги по договору за каждый семестр до его начала. Первая оплата вносится в пятидневный срок после заключения Договора, согласно п. 3.3 последующая оплата за очередной учебный семестр вносится не позднее пяти рабочих дней после окончания экзаменационной сессии.

Приказом <НОМЕР> (СПО) от 26.04.2013 года, Мысина О.В. отчислена из числа студентов с 25.04.2013 года за невыполнение учебного плана.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий Договора, ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь частично, задолженность ответчика перед истцом за образовательные услуги, оказанные в 2011 - 2012, 2012 - 2013 учебных годах составляет 20334 (двадцать тысяч триста тридцать четыре рубля 00 копеек. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются карточкой - справкой по договору 316/11-СПО от 10.01.2012 года.

При таких обстоятельствах данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от 29.05.2013 г., согласно которому истец оплатил государственную пошлину в размере 810 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 779-781 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Димитровградского инженерно-технологического института - филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» - удовлетворить.

Взыскать с Мысиной О. В. в пользу Димитровградского инженерно-технологического института - филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» 20334 (двадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля в качестве задолженности по договору платных образовательных услуг, а так же 810 (восемьсот десять) рублей 02 копейки вкачестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 21144 (двадцать одну тысячу сто сорок четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Саморенков Р.С.