Решение по делу № 4-382/2016 от 25.04.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                 <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 211,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. у д. 5 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, событие изложенное в протоколе не оспаривал.

          Управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении - л.д. 2. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2> событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

           Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

          В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно пп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

           В силу указанного характерного клинического признака алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения и других материалах дела.

         Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

          Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии  <ФИО2> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.

         <ФИО2> не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

         Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

         Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> с использованием технического средства измерения.

         Названное техническое средство измерения входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

         Из показаний сертифицированного технического средства измерения Алкометра, прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе значительно превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта.

         Содержащиеся в акте освидетельствования сведения о состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>  подтверждаются приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования.

         Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не высказал, напротив, собственноручно указал, что согласен с таковыми.

              <ФИО2> <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. управлял транспортным средством, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан был знать и соблюдать требования названных Правил.

            Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Анализируя изложенное, суд установил, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              Доказательства вины  <ФИО2> относимы, допустимы, поэтому принимаются судьей  в основу своих выводов.

              Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

  Смягчающим ответственность обстоятельством признается признание вины.

            Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

             При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее обстоятельства, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.

         С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ИНН администратора 2901071427, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11701000

  Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188104291601900 21924

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток,  либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы , предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян д. 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                                                                      <ФИО3>

Копия верна мировой судья                                                          <ФИО3>