Решение по делу № 1-46/2020 от 17.12.2020

Дело № 1-46/2020 г. (УИД 05МS0105-01-2020-002621-70) ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Кизляр, РД. 17 декабря 2020 г. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием частного обвинителя <ФИО1>,

         подсудимого <ФИО2>,

         при секретаре Коноваловой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайство подсудимого <ФИО2> об отводе мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханова Ю.Б.,

у с т а н о в и л:

         <ФИО2> обвиняется  частным обвинителем <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство об отводе мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханова Ю.Б., ссылаясь на то, что супруга частного обвинителя <ФИО1> - <ФИО4> работает мировым судьей судебного участка <НОМЕР> РД и с мировым судьей <ФИО5>  являются между собой коллегами, и поэтому считает, что мировой судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и это вызывает сомнение в объективности, беспристрастности при рассмотрении данного уголовного дела.

         Выслушав мнение сторон, участвующих деле, подсудимого <ФИО2>    и частного обвинителя <ФИО1>, суд считает, что заявленный подсудимым <ФИО2> ходатайство об отводе мирового судью судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>  подлежит удовлетворению.

        В силу ст.62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, при наличии оснований, предусмотренных ст.61 ч.2 УПК РФ, согласно которого, судья не может участвовать при рассмотрении уголовного дела, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. 

         Считаю, что по данному уголовному делу  имеются иные обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.2 УПК РФ. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО5> и мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО4> являются коллегами и работают в одном помещении. 

         Вышеуказанное обстоятельство в дальнейшем может вызвать сомнение в законности и справедливости  вынесенного итогового судебного решения, по мотиву наличия прямой личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 62, 64 и 35 УПК РФ,

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

         Отвод мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО5> по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого по ст.115 ч.1 УК РФ - удовлетворить.

         Направить уголовное дело в отношении <ФИО2>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ председателю Кизлярского городского суда РД, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

             Мировой судья                                                          <ФИО5>