Решение по делу № 4/17-5/2017 от 06.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н.,, представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Куанишевой А.Е., осужденного Жаньярова С.Е., защитника - адвоката Браже М.Г., представившегоордер <НОМЕР> от 22 мая 2017 года,при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 02 мая 2017 года о замене исправительных работ лишением свободы в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 05 декабря 2016 года по ч.1 ст. 139 УК РФ в отношении: Жаньярова Сансыбая Елеугалиевича,<ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, казаха, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ранее  судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 05 декабря 2016 года Жаньяров С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием исправительных работ по основному месту работы, у удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2016 года. Согласно представлению начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 02 мая 2017 года, осужденный Жаньяров С.Е. 18 января 2017 года был поставлен на учет в филиал УИИ. По состоянию на 02 мая 2017 год у осужденного Жаньярова С.Е. отбыто 2 месяца 10 дней исправительных работ.Жаньяров С.Е. в соответствии со ст. 46 УИК РФ является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в связи, с чем начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области поставил вопрос о замене Жаньярову С.Е. не отбытого наказания в виде 3 месяцев 20 дней исправительных работ, назначенных 05 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской областилишением свободы - из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Куанишева А.Е. поддержала представление. Просила представление удовлетворить и уточнила, что по состоянию на 06 июля 2017 года Жаньяровым С.Е. отбыто 4 месяца 13 дней исправительных работ, неотбыто 1 месяц 17 дней исправительных работ. В настоящее время Жаньяров С.Е. работает, с 03 мая 2017 года по настоящее время прогулов не допускает.Осужденный Жаньяров С.Е. пояснил, что он  согласен с теми нарушениями, которые указаны в представлении, однако после объявленного второго предупреждения, сделал для себя должные выводы, в настоящее время он работает, прогулов не допускает, в связи с чем просит дать ему еще один шанс для исправления.

Защитник возражал против удовлетворения представления УИИ, просил предоставить время осужденному для того, чтобы он приступил к работе и доказал свое исправление.

Прокурор полагал, что вина осужденного в нарушении порядка и условий отбывания наказания установлена, злостность нарушений присутствует, однако, в судебном заседании установлено, что Жаньяров С.Е. после объявленного ему второго предупреждения 02 мая 2017 года сделал для себя выводы, работает, прогулов не допускает, в связи с чем считает, что в удовлетворении представления УИИ следует отказать. Выслушав представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, осужденного Жаньярова С.Е, его защитника, заключение помощника прокурора Красноярского района Самарской области, возражавшего против удовлетворения представленияУИИ, исследовав представленный материал, личное дело осужденного, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно пункту 5 статьи 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать. Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 05 декабря 2016 года Жаньяров С.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.18 января 2017 года Жаньяров С.Е. был поставлен на учет в филиал УИИ, с осужденным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения, к которым в соответствии со ст. 46 УИК РФ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. В тот же день - 18 января 2017 года осужденному Жаньярову С.Е. выданоизвещение по основному месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

20 января 2017 года осужденный Жаньяров С.Е. приступил к отбыванию наказания, с этого же дня начаты удержания из его заработной платы в доход государства. Однако 13 апреля 2017 года в филиал УИИ поступили сведения о том, что осужденный Жаньяров С.Е., 13 апреля 2017 года вышелна работу в состоянии алкогольного опьянения, и от работы был отстранен.

13 апреля 2017 года осужденный Жаньяров С.Е. был вызван в филиал УИИ для дачи письменных объяснений по факту допущенных нарушений на 14 апреля 2017 год.

14 апреля 2017 года в филиал УИИ вновь поступила информация о том, что 14 апреля 2017 года осужденный Жаньяров С.Е. вновь вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения, и от работы вновь был отстранен. Руководитель организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял решение об увольнении осужденного Жаньярова С.Е. по п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за допущенные нарушения трудовой дисциплины.

14 апреля 2017 года от прибывшего  в филиал УИИ осужденного Жааньярова С.Е. истребовано объяснение, вынесено предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему не отбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания. 14 апреля 2017 года осужденному Жаньярову С.Е. выдано предписание в Администрацию сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области, для отбывания исправительных работ, куда он обратился 14 апреля 2017 года и Приказом от 14 апреля 2017 года принят на работу в должности рабочего по благоустройству (л.д. 28). Однако осужденный Жаньяров С.Е., должных выводов не сделал и вновь продолжил уклоняться от отбывания исправительных работ, а именно 28 апреля 2017 года в филиал УИИ поступила докладная записка о том, что Жаньяров С.Е. 27 апреля 2017 года и 28 апреля 2017 года отсутствовал на рабочем месте, исправительные работы не отбывал, уважительной причины не имеет. Также 02 мая 2017 года в ходе телефонного разговора с главой Администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области, было установлено, что осужденный 02 мая 2017 года также отсутствовал на рабочем месте, без уважительной причины.02 мая 2017 года от осужденного Жаньярова С.Е. было истребовано объяснение, и объявлено письменное предупреждением о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В судебном заседании установлено, что после объявленного второго предупреждения 02 мая 2017 года, Жаньяров С.Е. сделал для себя должные выводы, работает, прогулов не допускает. По состоянию на 06 июля 2017 год у Жаньярова С.Е. отбыто 4 месяца 13 дней исправительных работ, неотбытый срок, назначенного судом наказания составляет 01 месяц 17 дней исправительных работ. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, мировой судья считает заменуЖаньярову С.Е. исправительных работ, назначенных по приговору суда более строгим видом наказания преждевременной мерой, поскольку Жаньяров С.Е. сделал для себя должные выводы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении представления начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Куанишевой А.Е. о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Жаньярову С.Е. - отказать. Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.