Решение по делу № 1-55/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                             06 ноября 2018  года                            

Мировой судья   судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., при секретаре Бойко И.Е.,

с участием государственного обвинителя Смагина О.П.,

представителя потерпевшего Иордановой С.А.,

подсудимого Дружкова Д.В.,

защитника - адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении 

Дружкова Дмитрия Витальевича, родившегося <дд.мм.гггг2> в  ИНОЕ,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного   по адресу:  <АДРЕС>,   с высшим образованием,  женатого, не  имеющего детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении    преступления, предусмотренного   ст. 159 ч.1 УК РФ

установил:

органами предварительного расследования Дружков Д.В. обвиняется  том, что он,    являясь в соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску № 218 л/с от 27.05.2016   инспектором   (по   делам   несовершеннолетних)   отделения   по   делам несовершеннолетних   отдела   участковых   уполномоченных   полиции   и   по делам  несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) Управления МВД России по городу Архангельску (далее - УМВД России  по г.Архангельску), в период с 01 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года, совершил хищение денежных средств УМВД России по городу Архангельску путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 ноября 2017 года по 02 ноября 2017 года он,   находясь в городе Архангельске, достоверно зная, что в соответствии с ч, 5 ст. 5т Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении   изменений   в   отдельные   законодательные   акты   РФ»   основной   отпуск, предоставляемый сотруднику органов внутренних дел продолжительностью 10 календарных  дней и более, увеличивается на количество календарных дней, необходимых для проезда месту проведения отпуска и обратно с учетом вида транспорта, но не менее чем на одни сутки в один конец, принял решение совершить хищение денежных средств УМВД России  по городу Архангельску путем обмана, а именно путем предоставления в УМВД России по  городу Архангельску несоответствующего действительности отпускного удостоверения, подтверждающего право на предоставление дополнительных дней оплачиваемого отпуска для следования к месту проведения отпуска и обратно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УМВД России по городу Архангельску путем обмана, он (Дружков Д.В.) в период с                   01 ноября 2017 года по 02 ноября 2017 года, находясь в здании УМВД России по городу Архангельску по адресу: город Архангельск, улица Логинова, дом 31, обратился к руководству с письменным  рапортом на имя и.о. начальника УМВД России по  г.Архангельску Шестакова И.А., датированным 01.11.2017, о предоставлении ему части очередного ежегодного оплачиваемого отпуска за 2017 год с 07 ноября 2017 года по                 04 декабря 2017 года, при этом, желая ввести руководство УМВД России по г. Архангельску в заблуждение относительно выбранного им места проведения отпуска, и  тем самым получить и похитить денежные средства за 14 дополнительных дней оплачиваемого отпуска, зная, что в город Хабаровск во время отпуска он следовать не будет, умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, в рапорте указал, что во время отпуска проследует к месту его проведения в город Хабаровск железнодорожным транспортом. На основании его (Дружкова Д.В.) рапорта приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от 15.11.2017 № 550 л/с ему (Дружкову Д.В.) был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с 07 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года с выездом в город Хабаровск, в который в соответствии со ст. 56 вышеуказанного Федерального закона были включены 14 дней для следования железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска из города Архангельск в город Хабаровск и обратно - из города Хабаровск в город Архангельск.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств УМВД России по городу Архангельску путем обмана, он (Дружков Д.В.), желая ввести руководство УМВД России по г. Архангельску в заблуждение относительно выбранного им места проведения отпуска и тем самым необоснованно получить и похитить денежные средства за 14 дополнительных дней оплачиваемого отпуска, достоверно зная, что следовать в город Хабаровск в период отпуска он не будет, 06 ноября 2017 года, находясь в городе Архангельске, приобрел на свое имя проездные документы на железнодорожный транспорт по маршрутам город Архангельск - город Москва ­город Хабаровск и город Хабаровск - город Москва - город Архангельск: билет на поезд № 015ЯА по маршруту город Архангельск - город Москва отправлением из города Архангельска 18 ноября 2017 года в 20 часов 10 минут и прибытием в город Москву 19 ноября 2017 года в 16 часов 43 минуты, билет на поезд № 100ЭА по маршруту город Москва - город Хабаровск отправлением из города Москвы20 ноября 2017 года в 00 часов
35 минут и прибытием в город Хабаровск 26 ноября 2017 года в 16 часов 20 минут по
местному времени (в 23 часа 20 минут по московскому времени), билет на поезд № 099ЭА
по маршруту город Хабаровск - город Москва отправлением из города Хабаровска27 ноября 2017 года в 07 часов 27 минут по местному времени (в 14 часов 27 минут по
московскому времени) и прибытием в город Москву 03 декабря 2017 года в 11 часов
13 минут, билет на поезд № 118МА по маршруту город Москва - город Архангельск
отправлением из города Москвы 03 декабря 2017 года в 20 часов 20 минут и прибытием в
город Архангельск 04 декабря 2017 года в 18 часов 21 минуту (далее - вышеуказанные
проездные документы).

При этом он (Дружков Д.В.) указанные 14 дней в целях проезда к месту проведения отпуска и обратно не использовал, по заявленному в рапорте маршруту в город Хабаровск и обратно не следовал.

Далее, он (Дружков Д.В.), понимая, что ежегодный оплачиваемый отпуск за 2017 год использован в полном объеме, а также то, что 14 предоставленных ему дополнительных дней для следования к месту проведения отпуска и обратно им фактически не использованы и использованы не будут, в связи с чем он обязан приступить к работе 20 ноября 2017 года, к исполнению служебных обязанностей в указанный день не приступил и 14 декабря 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, желая ввести руководство УМВД России по городу Архангельску в заблуждение относительно выбранного им места проведения отпуска и тем самым необоснованно получить и похитить денежные средства за 14 ранее предоставленных ему дополнительных дней оплачиваемого отпуска, предоставил в УМВД России по городу Архангельску, расположенное по адресу: город Архангельск, улица Логинова, дом 31, рапорт на имя начальника УМВД России по г. Архангельску                  Шолохова В.Б., датированный 14.12.2017, в котором попросил компенсировать ему (Дружкову Д.В.) стоимость проезда к месту проведения отпуска в г. Хабаровск и обратно, вышеуказанные проездные документы и заведомо подложное, изготовленное неустановленным лицом отпускное удостоверение № 1113, содержащие в себе ложные сведения о его (Дружкова Д.В.) прибытии в город Хабаровск 26 ноября 2017 года и убытии оттуда 27 ноября 2017 года, введя тем самым руководство УМВД России по городу Архангельску в заблуждение относительно использованных им дополнительных дней оплачиваемого отпуска, предоставленных для следования к месту проведения отпуска и обратно.

На основании поданных Дружковым Д.В. рапортов от 01.11.2017 и 14.12.2017, а также предоставленных им вышеуказанных проездных документов и отпускного удостоверения бухгалтерией УМВД России по городу Архангельску ему (Дружкову Д.В.) было необоснованно начислено и выплачено денежное довольствие за 14 дней.

Так, 20 ноября 2017 года денежные средства в размере 22 662 рубля вместе с денежным довольствием за ноябрь 2017 года перечислены на банковский счет Дружкова Д.В. №ИНОЕ, открытый в ПАО «Банк ВТБ». 20 декабря 2017 года денежные средства в размере 5 980 рублей 84 копейки вместе с денежным довольствием за декабрь 2017 года перечислены на банковский счет Дружкова Д.В. № ИНОЕ, открытый в ПАО «Банк ВТБ 24». Похищенными денежными средствами он (Дружков Д.В.) распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым УМВД России по городу Архангельску материальный ущерб на сумму 28 642 рубля 84 копейки.

            Действия Дружкова Д.В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании Дружков Д.В.,  его защитник Котова Т.А. просили о прекращении  дела с применением судебного штрафа, указав, что  Дружков Д.В. ранее не судим, причиненный им  ущерб возмещен.  Дружков Д.В. вину признал.

Государственный обвинитель Смагин О.П.   возражал против прекращения дела по данному основанию, указав, что не имеется таких оснований, поскольку причиненный вред не заглажен.

Представитель потерпевшего Иорданова С.А. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что Дружков Д.В. вину не признавал, денежные средства добровольно не возместил, похищенные   денежные средства были удержаны  с него при  увольнении.

            Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Дружков Д.В. обвиняется в совершении впервые преступления,  относящегося  к категории небольшой тяжести. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися  материалами.

            Как следует из материалов уголовного дела Дружков Д.В. трудоспособен,   положительно характеризуется по месту жительства и предыдущего места работы, имеет награды.

            При этом, подсудимый    признал свою вину в инкриминируемом  ему преступлении, причиненный ущерб возмещен.

            Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом мнение государственного обвинителя и потерпевшего определяющим для суда не является .

Дружков Д.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

            В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Дружкова Д.В. в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1                 ст.159    УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть инкриминируемых  преступлений, его имущественное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение.

            Избранная в отношении подсудимого  в ходе предварительного расследования мера пресечения  в виде подписки о невыезде  после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки за участие адвокатов при производстве предварительного расследования в сумме 3740  руб. и в судебном заседании 1870 руб.    подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вещественные  доказательства по делу -  оптический диск с информацией ЦАФАП, отпускное удостоверение № 113 от 03,11.2017, рапорт Дружкова Д.В. от 14.12.2017, проездные документы на имя Дружкова Д.В. (четыре билета №№ 20072796378126, 20072796378130, 20072796378141, 20072796378152), билеты на поезд Архангельск Москва, Моква- Хабаровск, Хабаровск Москва, Москва Архангельск, квитанции об оплате проездных билетов, выписку по счету Дружкова Д.В., детализацию соединений абонентского номера Дружкова Д.В., хранящиеся в комнате хранений вещественных доказательств СО  по Октябрьскому округу г. Архангельска  хранить при материалах дела в течение  всего срока хранения дела.

Мобильный  телефон «Эппл Айфон 6эс» возвратить Дружковой  Е.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить    уголовное дело в отношении Дружкова Дмитрия Витальевича,  обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере   50 000 (Пятьдесят  тысяч) рублей со сроком уплаты до 15 января  2019 года включительно.

            Судебный штраф в размере 50 000 (Пятьдесят  тысяч) рублей внести на счет

Следственное управление Следственного  комитета РФ по Архангельской области  и НАО

ул. Тимме д. 2 корп. . 1 г. Архангельск  

ИНН 2901210617

КПП 29010001

Банк получателя Отделение Архангельск

Расчетный счет  4010181050000001003

БИК 041117001

ОКТМО 11701000

Л/с 04241А58760

КОД 417 1 16 21010 01 6000 140

            Избранную в отношении Дружкова Д.В. меру пресечения  в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные  доказательства по делу -  оптический диск с информацией ЦАФАП, отпускное удостоверение № 113 от 03,11.2017, рапорт Дружкова Д.В. от 14.12.2017, проездные документы на имя Дружкова Д.В. (четыре билета №№ 20072796378126, 20072796378130, 20072796378141, 20072796378152), билеты на поезд Архангельск Москва, Москва - Хабаровск, Хабаровск Москва, Москва Архангельск, квитанции об оплате проездных билетов, выписку по счету Дружкова Д.В., детализацию соединений абонентского номера Дружкова Д.В., хранящиеся в комнате хранений вещественных доказательств СО  по Октябрьскому округу г. Архангельска    хранить при материалах дела в течение  всего срока хранения дела.

Мобильный  телефон «Эппл Айфон 6эс» возвратить Дружковой  Е.Ф.

            Разъяснить Дружкову Д.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Евсюкова