Решение по делу № 5-233/2016 от 10.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2016 года                                                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лузанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 174-30,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04:30 час. на пр. <АДРЕС>, 75 в г. Самаре Лузанов А.В. оставил место ДТП участником которого она являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Лузанов А.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, суду пояснил, что прав на управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал. В момент ДТП автомобилем не управлял, находился на переднем водительском сиденье автомобиля, за рулем находился ранее не знакомый ему водитель. <ДАТА3> примерно около 02:00 час. он поймал такси - а/м Ваз 21083 г/н <НОМЕР>. Водитель такси предложил ему выпить пива, от чего он не оказался. Они распили пиво и поехали в район пр. <АДРЕС>. Двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> они попали в ДТП и водитель такси сказал ему, чтобы он бежал. Они убежали с места ДТП. Потом их поймали очевидцы ДТП.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> примерно в 04:30 час. он управлял а/м Рено Флюенс г/н <НОМЕР> двигаясь по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> со скоростью около 50 км/ч. При пересечении с ул. <АДРЕС> в него врезался а/м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР>, ДТП произошло на его полосе движения. После столкновения водитель а/м ВАЗ 2108 стал уезжать с места ДТП и не справившись с управлением выехал на газон в районе дома 224 по ул. <АДРЕС>, после чего водитель вместе с пассажиром сбежали с места ДТП. Очевидцы произошедшего водители такси - <ФИО3> Андрей и <ФИО4> Роман задержали водителя а/м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> и вызвали сотрудников ГИБДД. При столкновении транспортных средств за рулем а/м ВАЗ 2108 находился водитель Лузанов А.В.

Сотрудник ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенант полиции <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> примерно в 05:00 час. поступил вызов из дежурной части полка ДПС о столкновении  произошедшем на площади «Мочалова». Прибыв по адресу ул. <АДРЕС> 224 было установлено, что участник ДТП водитель а\м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> скрылся с места ДТП. Во время задержания транспортного средства очевидцы ДТП <ФИО6>, <ФИО7>задержали скрывшегося водителя ВАЗ 2108 Лузанова А.В. Впоследствии они проследовали на ул. <АДРЕС> для составления протокола по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Во время оформления протокола у водителя а\м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> Лузанова А.В. были установлены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. Для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ были вызваны инспектора полка ДПС ГИБДД <ФИО8> и <ФИО9>

Сотрудник ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции <ФИО10> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в 05:30 час. поступило сообщение от дежурного ОДЧ полка ДПС о ДТП на пр. <АДРЕС>, 75 в г. Самаре. При выезде на место ДТП было установлено, что <ДАТА3> в 04:30 час. водитель Лузанов А.В., <ДАТА4> г.р., управляя т/с ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> допустил столкновение с т\с Рено Флюенс, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> Транспортные средства получили механические повреждения. Участник ДТП водитель а\м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> скрылся с места ДТП, а очевидцы ДТП <ФИО6>, <ФИО11>, проявив активную гражданскую позицию, задержали скрывшегося водителя ВАЗ 2108 Лузанова А.В. В ходе оформления ДТП у Лузанова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ 01М № 12482 у Лузанова А.В. установлено алкогольное опьянение.

Заслушав пояснения Лузанова А.В., свидетеля <ФИО2>, сотрудников ИДПС ГИБДД <ФИО5>, <ФИО10>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Лузанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД г. Самары, из которого следует, что <ДАТА3> в 04:30 час. на пр. <АДРЕС>, 75 в г. Самаре Лузанов А.В. оставил место ДТП участником которого она являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО5> от <ДАТА3>

Протоколом о задержании транспортного средства № 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>

Схемой места ДТП от <ДАТА3>; фотофиксацией произошедшего ДТП.

Письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>

Судом не установлено наличие какой-либо  заинтересованности сотрудников ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10> в исходе данного дела; никто из них ранее Лузанова А.В. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывали. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Лузанова А.В., в связи с чем,  нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Суд признает показания сотрудников  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10> достоверными и правдивыми, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Суд оценивает показания свидетеля <ФИО2> как достоверные, показания данного свидетеля подтверждаются материалами дела, показаниями  сотрудников  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10> признанных судом достоверными и правдивыми.

Оценивая доводы Лузанова А.В. о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, не  управлял транспортным средством при ДТП, суд находит несостоятельными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, так как указанные доводы опровергаются материалами дела, а так же  показаниями свидетеля <ФИО12>, сотрудников  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10> признанных судом достоверными и правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лузанова А.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельством смягчающим и отягчающих административное наказание судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лузанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10.09.2016 г. с 12:00 часов.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).

Мировой  судья                                                                                 З.П. Ферапонтова