Решение по делу № 5-24/2019 от 15.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-24/19 об административном правонарушении 15 января 2019 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Светлова <ФИО1>                                     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного Самарской области из Государственной инспекции строительного надзора Самарской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении в отношении Светлова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Светлов <ФИО>   не оплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по Постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА2> 

В соответствии с п.п.з п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, физическое   лицо Светлов <ФИО> проживает: <АДРЕС> 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Территориально в пределы судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, адрес: Самарская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <АДРЕС>  не входит, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Светлов <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не подсудно мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

На основании изложенного мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Светлова <ФИО1>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении № 5-24/2019 в отношении Светлова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> для рассмотренияпо существу.      

Срок давности привлечения Светлова <ФИО>. к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело,  по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить Светлову <ФИО> в Государственную инспекцию строительного надзора Самарской области.                                                                                               

       Мировой судья                                                                                              Слинченко С.П.