Дело № 5-337/2017
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 июля 2017 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Козлова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
На основании исполнительного документа - Постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому району Костромской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении Козлову <ИО1> наказания в виде обязательных работ.
<ДАТА5> около 11 часов, при совершении исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству Козлов <ИО1> по адресу: <АДРЕС>, в ходе осуществления принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, после ознакомления с Постановлением о принудительном приводе в ОСП, попытался выхватить из рук СП по ОУПДС постановление о принудительно приводе, так же пытался вытолкнуть из дверей судебного пристава по ОУПДС, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Козлов <ИО>., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении, в указанное время не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно протокола об административном правонарушении Козлов <ИО>. просил рассмотреть административный материал без его участия. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Козлова <ИО>.
В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в жилые и нежилые помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, для совершения исполнительских действий: накладывать арест на имущество, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Виновность Козлова <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено;
- Актом об обнаружении правонарушения;
- Копией Дело (исполнительное производство) <НОМЕР>;
- Постановлением о принудительном приводе от <ДАТА6>
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Козлова <ИО>. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также то, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, а в качестве обстоятельства, смягчающего административной ответственность, суд признает признание вины Козловым <ИО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ 4401050486, ░░░ 440101001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 32211617000016000140, ░░░░░ 34430000000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 043469001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010006. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ № 60 ░░ 06.6.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░>. ░░░ 32244027170000261017.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25. ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░3>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░