Решение от 19.01.2016 по делу № 5-48/2016 от 19.01.2016

Дело № 5-48/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2016 года                                                                                     город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношенииОразовой Д.И.

у с т а н о в и л:

Оразова Д.И. совершила административное правонарушение в городе ** при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2015 года в 00 час. в магазине «**» по адресу г. ** совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества - конфеты батончики «**» 40 гр. на общую сумму 12 руб. 20 коп., принадлежащего ООО «**», чем причинила незначительный материальный ущерб.

В судебное заседание Оразова Д.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В данном случае судья считает, что Оразова Д.И. уклоняется от получения повестки в суд. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Оразовой Д.И., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Оразовой Д.И. в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** от 03 декабря 2015 года;

- рапортом сотрудника ОБ ППСП от 03 декабря 2015 года;

- справкой-счетом о стоимости похищенного имущества;

- заявлением и объяснениями заведующей магазина Уваровой М.В.;

Судья считает, что в действиях Оразовой Д.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных  частями 2, 3, 4 ст. 158, частями 2, 3 ст. 159, частями 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Оразовой Д.И. судьей не установлено.

При назначении административного наказания Оразовой Д.И. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и ее личность, которая не работает, привлекалась к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Оразовой Д.И. минимального административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.        

░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░