Решение по делу № 5-26/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2019 г.                                                        г.п. Нефтегорск
Резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 31.01.2019 г.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-26/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного, гражданина России,

УСТАНОВИЛ

Водитель Егоров 01 11.08.2018 г. в 11 час.20 мин. на автодороге по ул. Коммунистическая около дома № 7 в г.Сочи Краснодарского края, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Егоров В.И. с протоколом не согласился, представил возражения, просил суд дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, далее Правила дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, а горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судом установлено, что водитель Егоров 01 11.08.2018 г. в 11 час.20 мин. в гор. Сочи Краснодарского края на т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по автодороге ул.Лазарева, совершил поворот направо, свернул на ул. Коммунистическую и в зоне действия знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Так же движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением явилось следствием нарушения Егоровым В.И.требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и дорожной горизонтальной разметки 1.1 по ул. Лазарева.

Таким образом, Егоров 01 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие указанного выше события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе :

- протоколом об административном правонарушении 23 АП 149417 от 11.08.2018 г., согласно которого 11.08.2018 г. в 11 час. 20 мин. на ул.Коммунистическая, 7, г.Сочи управлял т/с, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2018 г., на которой зафиксировано расположение на проезжей части и схема движения  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а так же расположение дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5. «Дорога с односторонним движением», 4.1.1 «Движение прямо», (л.д.6);

- рапортом старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи о вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, (л.д.7),

- фотографиями, на которых запечатлено расположение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», л.д. 17, 18 и  горизонтальной разметки 1.1, л.д. 16.

-показаниями  в судебном заседании Егорова В.И., согласно которых он согласен с маршрутом движения автомобиля под его управлением согласно схемы л.д.6, не оспаривает расположение вышеуказанных дорожных знаков и разметки.

Доказательства получены законным путем, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Егорова 01 в совершении вменяемого административного правонарушения, подвергать их сомнению оснований не имеется. Его деяния  следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Егоров 01 не соблюдал требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, управлял автомобилем и двигался на нем во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

С протоколом Егоров В.И. не согласился, возражения на Протокол обосновал тем, что запрещающий движение знак 3.1 «Въезд запрещен» он не увидел, так как знак был скрыт за ветвями растущего дерева, указанный знак установлен с нарушением правил, Егоров В.И. не имел умысла совершить правонарушение, просил суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Егоров В.И.показал, что дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» и горизонтальную разметку 1.1 по ул. Лазарева он не видел.

Доводы Егорова В.И. о том, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» расположен с нарушением требований закона, Егорову В.И. он был невиден из-за стоящего рядом дерева, не исключают его виновности в административном правонарушении, поскольку из исследованных материалов дела, а именно фотографий расположения знака 3.1, следует, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на конечном участке движения до поворота на ул. Коммунистическую виден, Егоров В.И. имел реальную возможность увидеть данный знак и прекратить движение автомобиля до въезда в зону действия запрещающего движение дорожного знака. Однако Егоров В.И. требование указанного дорожного знака игнорировал и продолжал движение.

Так же судом учитывается, что движение управляемого Егоровым В.И. транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением вызвано не только нарушением требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", но и нарушением требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и горизонтальной разметки 1.1.

Показания Егорова В.И. о том, что он не видел ни дорожный знак 3.1, ни дорожный знак 4.1.1, ни дорожную разметку, запрещающие поворот с ул. Лазарева на ул. Коммунистическую и движение по ней, суд признает недостоверными, они имеют цель избежать строгой административной ответственности за совершенное правонарушение и поэтому отвергает их.

Доводы Егорова В.И. об отсутствии умысла совершать административное правонарушение, об отсутствии  в его деяниях вины и состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.

Правонарушение Егоров В.И. совершил 11.08.2018 г. Определением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района гор Сочи Краснодарского края от 17.08.2018 , ходатайство Егорова 01 о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства удовлетворено. На рассмотрение мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области материалы дела поступили 18.01.2019 года. Следовательно, срок давности привлечения Егорова 01 в административной ответственности в силу положений ч. 5 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о целесообразности назначении Егорову В.И. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 12.16, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Егорова 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Егорову В.И., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю УВД по г.Сочи полк ДПС г.Сочи (штраф ГИБДД), ИНН 2320037349, КПП 232001001, р/с 40101810300000010013, БИК 040349001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03726000, УИН 18810423187010050994, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Егорову В.И, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа по настоящему делу не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа (даты изготовления мотивированного Постановления), административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, при этом в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Составление мотивированного постановления отложить на срок не позднее 31.01.2019 года.

Мировой судья                                                     А.Л.Тишанский