Решение по делу № 5-99/2016 от 22.02.2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР>.

с. <АДРЕС>                                                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий <АДРЕС> района РД,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 344011 от <ДАТА3> составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ст.лейтенантом  полиции <ФИО3>  следует,  что  <ФИО2> <ДАТА3>  в 09 часов 48 минут на 393 км  ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2108», за г.н. Е 998 НС -05 не предоставил преимуществ в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

<ФИО2> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.  

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает установленным, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредставление преимущества  в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть штрафу  в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД); р/с 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000 ; КБК 18811630020016000140.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии

постановления. 

     Мирового судьи

Судебного участка <НОМЕР>                                                                                                     <ФИО1>