Решение по делу № 4-394/2013 от 18.09.2013

Дело № 4-394-2013/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года                                                                                               г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Устинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

12 сентября 2013 года в 00 час. 35 мин. около дома <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области Устинов К.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание Устинов К.К. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Устинова К.К. в совершении административного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения Устиновым К.К. административного правонарушения, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2013 г., 12 сентября 2013 года в 00 час. 35 мин. около дома <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области Устинов К.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2013 года, из которого следует, что на момент освидетельствования Устинов К.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,315 мг/л.;

Также вина Устинова К.К. подтверждается протоколом об отстранении Устинова К.К. от управления транспортным средством от 12 сентября 2013 года, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО2> от 12 сентября 2013 года, рапортом испектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при ОМВД по г. Северодвинску <ФИО3> от 12 сентября 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства от 12 сентября 2013 года.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности Устинова К.К. в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Устинов К.К. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать действия Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ставить под сомнение факт нахождения Устинова К.К. в состоянии алкогольного опьянения у суда оснований не имеется.

Согласно п.п. «а» п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имело достаточно оснований полагать, что Устинов К.К. находится в состоянии опьянения, в связи, с чем он обоснованно отстранил Устинова К.К. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, которые удостоверили подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, и Устинов К.К., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Освидетельствование Устинова К.К. на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Действия Устинова К.К. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу суд признает признание вины правонарушителем, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Устиновым К.К. однородного правонарушения.

С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ст.3.8 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Устинова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб. 00 коп с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.

Мировой судья подпись Третьяков О.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>