Решение по делу № 2-19/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2015 по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Кузьмичеву Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кузьмичеву <ФИО1> о взыскании суммы недоимки по налогам и пени по требованию <НОМЕР> от 22.11.2013 года в сумме 38 809,87 руб., из которых недоимка по земельному налогу составляет 30 189,99 руб., пени по земельному налогу составляют 8 619,88 руб.

В судебном заседании от представителя Кузьмичева Е.В. - Суконникова Р.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 13.01.2015 года, поступило заявление о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другому судье, по месту жительства ответчика: <АДРЕС>.

Представитель истца - Дрёмова И.А., действующая на основании доверенности от 24.09.2012 года <НОМЕР>, возражала против передаче гражданского дела на рассмотрение другому судье, поскольку все материалы собраны и доказательств проживания Кузьмичева Е.В. в с. <АДРЕС> не представлено.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в исковом заявлении местом жительства (регистрации) ответчика Кузьмичева Е.В. указан адрес: <АДРЕС>. Однако, согласно доверенности выданной Суконникову Р.В. на представление интересов Кузьмичева Е.В. и пояснениям Суконникова Р.В., Кузьмичев Евгений Владимирович, <ДАТА5> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности по мету жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело № 2-19/2015 по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Кузьмичеву Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени по подсудности мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти   через мирового судью  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                       С.А. Скоромыкин