Решение по делу № 5-654/2013 от 17.12.2013

№ 5-654/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2013 года г. НовоалтайскМировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г<ФИО1>, (ул. <АДРЕС>,2 г. <АДРЕС>,

с участием прокурора <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Калашниковой Ю. С., родившейся 06.08.1980 года в пос.г.т.Яя, проживающей г<АДРЕС>:

<ДАТА3> около 11-20 часов на парковке торгового центра «Холидей»  по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>  Калашникова Ю.С. выражалась в отношении <ФИО3> грубой нецензурной бранью, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Калашникова Ю.С. к мировому судье не явился, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Калашникова Ю.С.

Потерпевший Калашников Н.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ и с  учетом мнения  прокурора, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО3>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник Калашниковой Ю.С.-<ФИО4> С.И. в суде вину <ФИО5> в совершении правонарушения не признала, пояснив, что достаточных доказательств высказываний нецензурного характера в адрес  потерпевшего нет, между бывшими супругами сложились неприязненные отношения в связи с рассмотрением гражданского дела о разделе имущества. В связи с чем, <ДАТА4> имели место быть оскорбления со стороны <ФИО3> в адрес <ФИО5>

Свидетель <ФИО6> в суде показала, что <ДАТА4> около 12-00 часов, выходя из магазина «Холидей» увидела <ФИО5> на парковке, хотела к ней подойти, увидела, что рядом Калашников Н.В. с  ней разговаривает, тут же услышала, как Калашников Н.В. выразился нецензурно в адрес <ФИО5>  Вся их беседа проходила в спокойных тонах, только последние слова <ФИО3> , высказанные в адрес Калашниковой Ю.С. были произнесены громко, потому их свидетель и услышала. Суть разговора бывших супругов свидетелю неизвестна. Добавив также, что их разговор начался до ее появления на крыльце магазина. Что отвечала Калашникова Ю.С.  в ответ <ФИО3>, она не слышала.  

Свидетель <ФИО7> в суде показала, что <ДАТА4> около магазина была свидетелем тому как Калашникова Ю.С. высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3> Свидетелями данного факта также, как потом оказалось, были <ФИО8> и Лобова.

Выслушав <ФИО9>, , свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Факт совершения Калашниковой Ю.С. правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО11>

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Показания свидетеля  <ФИО7> согласуются с объяснениями потерпевшего <ФИО3> и объяснениями  <ФИО10>, <ФИО11> и подтверждаются письменными доказательствами.

К позиции Калашниковой Ю.С. о том, что она не совершала правонарушения,  мировой судья относится критически, и расценивает его показания как реализованное право на защиту и как способ избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Пояснения свидетеля <ФИО6> о том, что Калашникова Ю.С. не оскорбляла грубой нецензурной бранью <ФИО3>, не могут быть положены в основу принятого решения, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Кроме того, данный свидетель пояснила, что не слышала того, что отвечала Калашникова Ю.С. <ФИО3> в процессе из разговора, что не исключает вину Калашниковой Ю.С. в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Калашниковой Ю.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края) Счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АК <АДРЕС> БИК <НОМЕР>  КБК 41511690040046000140 ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКАТО 01413000000.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья               (подписано)                                            <ФИО12>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА6>

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление      вступило в законную силу31.12.2013

верно:  Мировой судья                                                              <ФИО12>