Решение по делу № 2-1618/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1618/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») к Александрову А.А., Александрову В.А<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Александрову А.А., Александрову В.А<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление, а также возмещении судебных расходов. Свои исковые требования ПАО «Т Плюс» обосновывает тем, с <ДАТА2> ОАО «Волжская ТГК» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении собственников жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель). ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в ПАО «Т Плюс», о чем <ДАТА3> была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования юридического лица. В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются ПАО «Т Плюс».

Ответчики Александров А.А. и Александров В.А., согласно выписке из лицевого счета, являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрирован Александров А.А.

В силу статьи 426 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен публичный договор, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с данным договором на ПАО «Т Плюс» возлагается обязательство отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ эксплуатационной ответственности сторон по договору, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии в порядке определенном ст. 309 ГК РФ. ПАО «Т Плюс» свои обязательства перед ответчиками выполняет в полном объеме. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила <НОМЕР> копеек и до настоящего времени не оплачена. Оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии, при этом порядок расчетов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон. Несоблюдение ответчиками  порядка расчетов, установленного действующим между сторонами договором, учитывая значительные объемы потребления энергии, существенным образом нарушает имущественные интересы истца.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, Александров А.А. и Александров В.А. обязаны соразмерно со своей долей нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 155 ЖК РФ, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии ответчикам начислены пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа. Размер пени по состоянию на <ДАТА6> составляет <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, отзыва на иск не представили в связи, с чем суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.      В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ срок оплаты за коммунальные услуги установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель на основании положений статьи 426 ГК РФ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, находилось в собственности <ФИО2>, которая, согласно акту записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>, умерла (л.д.43,44). Сыновья <ФИО2> - Александров В.А. и Александров А.А. являются наследниками, принявшие её наследство, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом <ФИО3> (л.д.45).

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Следовательно, ответчики Александров А.А. и Александров В.А. являются собственниками <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области по ? доле.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <НОМЕР> копеек.   

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанной задолженности ответчиками не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче истцу тепловой энергии. Ответчики допускают нарушения условий договора и не производят оплату поставляемой энергии, тем самым нарушают условия заключенного договора, что влечет нарушение прав истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, ответчикам начислены пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа. Размер пени по состоянию на <ДАТА6> составляет <НОМЕР>.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, мировой судья признает его верным. Ответчиками замечаний по расчету не представлено. В связи, с чем   требования истца в части взыскания неустойки в виде пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> копеек, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, признан мировым судьёй обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенные выше доказательства в их совокупности, бесспорно, подтверждают  следующее: между истцом и ответчиками заключен публичный договор по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчики имеют задолженность за потребленную тепловую энергию.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.А. соразмерно доле в праве собственности в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в <НОМЕР> копеек, пени, начисленную на сумму основного долга за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> копеек, а всего <НОМЕР>.

Взыскать с Александрова В.А. соразмерно доле в праве собственности в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в <НОМЕР> копеек, пени, начисленную на сумму основного долга за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> копеек, а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Сaратовской области через мирового судью судебного участка №6 города Бaлаково в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         Ю.Е. Заикина