Решение по делу № 2-757/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска и  о возврате государственной  пошлины , уплаченной по делу .

10 ноября 2014 года                                                               с. Челно-Вершины

Мировой судья   судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.С участием :

Представителя истца - Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское  дело <НОМЕР>  по иску ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» к Абрамовой Г.Г., Абрамовой З.В., Абрамову В.В. о взыскании задолженности  за энергоснабжение  ,    

У С Т А Н О В И Л :

ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Абрамовой Г.Г., Абрамовой З.В. , Абрамову В.В. о взыскании задолженности  за энергоснабжение, на том основании , что Абрамовы, являясь потребителями   электрической по адресу: с. Челно-Вершины. ул. <АДРЕС> ,<НОМЕР>, не оплачивают услугу, в результате чего на  1.09.20104 г образовалась задолженность в размере 11278 рублей 48 копеек.

Ответчицы Абрамова Г.Г. и Абрамова З.В., будучи надлежаще извещенными  <ДАТА2>  о дне и времени судебного заседания , в суд не явились .

Ответчик Абрамов В.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца - Буйволов А.В.,   воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представил суду  через представителя Галяутдинову Е.В. письменное заявление об отказе от иска , поскольку сумма задолженности ответчиками оплачена добровольно .

При таких обстоятельствах   у  суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия , предусмотренные ст. 221  ГПК РФ , представителю  истца  разъяснены и понятны .

Отказ представителя истца от иска является его правом, удостоверенным доверенностью, не противоречит закону,  не  нарушает чьих-либо прав и законных интересов .

Одновременно представитель истца заявил ходатайство о возврате государственной пошлины , уплаченной по делу .

Согласно ст. 93 ГПК РФ , ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью .

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> при подаче иска   оплачена государственная пошлина в размере  451 рубля 14 копеек , подлежащая возврату полностью .

Руководствуясь ст. 93 ,  п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» Буйволова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» к Абрамовой Г.Г., Абрамовой З.В., Абрамову В.В. о взыскании задолженности  за энергоснабжение  прекратить.

Возвратить ОАО энергетики и электрификации  « Самараэнерго» оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 23.09.20014 г. при подаче иска   государственную пошлину в размере  451 ( четыреста пятьдесят один )   рубль 14 копеек .

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью .

Мировой судья                     подпись                                            Жукова Ю.Н.