ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25.10.2016 года г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Петренко <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14-44 час. на ул. <АДРЕС> 51 г. Тольятти Петренко И.Н. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 9.2 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении на дороге с двусторонним движением имеющей четыре или более полосы, отмеченной горизонтальной разметкой 1.1 на проезжей части, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах.
Действия Петренко квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Петренко в судебном заседании вину признал, протокол не оспаривал.
Выслушав Петренко, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Противоправность действий Петренко подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Петренко полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Петренко, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Петренко наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811630020016000140, Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 538, р/с 40101810200000010001 в Отделение г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, протокол № 63СК704196,УИН 18810463160950083874. Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в указанный срок.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: Г.В. Теньковская