cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1746/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 19.09.2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А. при секретаре Андреевой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании № 2- 1746/2019 (УИ 63 MS 0010-01-2019-001767-35) по исковому заявлению Терентьева<ФИО1> к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя. В судебное заседание стороны не явились, истец - Терентьев А.А., в лице представителя Белякова Д.А., и ответчик ООО «Онлайн Трейд», в лице представителя Кузнецова С.Ю., представили заявление об утверждении мирового соглашения, с просьбой рассмотреть дело без их участия и утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «Онлайн Трейд» обязуетсявыплатить истцу стоимость видеокарты «Giga Byte Radeon RX 580 s/n 173341047438» в размере 27036 (двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей.

                2. Ответчик ООО «Онлайн Трейд» обязуется выплатить истцу судебные издержки, неустойки, компенсацию морального вреда в общей сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части истец от исковых требований отказывается.

            3. Возврат товара осуществляется истцом по адресу: г.Самара, пр.Кирова, д.130. 4. Срок исполнения требований в течении 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщено к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению. На основании определения суда от 07.08.2019г. проведена товароведческая экспертиза по ходатайству представителя ООО "ОнЛайн Трейд", с возложением на последнего обязанности по оплате экспертного заключения. Согласно счету от 27.08.2019г. стоимость экспертизы ГУП СО «Самарская областнаяимущественная казна» - 15340 руб. Руководитель подразделения Бюро товарных экспертиз ГУП СО «Самарская областная имущественная казна» обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости работ по производству экспертизы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 97 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

 Разрешая заявление экспертного учреждения о взыскании расходов за проведение экспертизы, учитывая, что производство экспертизы назначено для подтверждения возражений ответчика, экспертиза проведена по его ходатайству, с возложением на ответчика обязанности по ее оплате, кроме того, исковые требования в части основного требования о взыскании стоимости товара согласно мирового соглашения подлежат исполнению ответчиком в полном объеме, указанные расходы за проведение экспертизы необходимо отнести именно на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 101 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:Мировое соглашение, заключенное между истцом, Терентьевым А.А., в лице представителя Белякова Д.А., с одной стороны и ответчиком ООО «Онлайн Трейд», в лице представителя Кузнецова С.Ю., с другой стороны, утвердить на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «Онлайн Трейд» обязуется выплатить истцу стоимость видеокарты «Giga Byte Radeon RX 580 s/n 173341047438» в размере 27036 (двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей. 2. Ответчик ООО «Онлайн Трейд» обязуется выплатить истцу судебные издержки, неустойки, компенсацию морального вреда в общей сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части истец от исковых требований отказывается. 3. Возврат товара осуществляется истцом по адресу: г.Самара, пр.Кирова, д.130.

            4. Срок исполнения требований в течении 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому № 2- 1746/2019 по исковому заявлению Терентьева<ФИО> к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя прекратить.

Взыскать с ОО «Онлайн Трейд» в пользу ГУП СО «Самарская областная имущественная казна» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 343 (пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля.

Взыскать с ООО «Онлайн Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через судебный участок № 10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья Н.А.Сафина