Решение по делу № 2-3795/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВКАБАНК к индивидуальному предпринимателю Проскурину Олегу Викторовичу, Филатову Герману Германовичу, Проскуриной Татьяне Растямовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 4 марта 2014 г. между ОАО «ВКАБАНК» и ООО «Проскурин-Строй-Плюс» был заключен кредитный договор №41 на сумму 3500000 рублей под 15 % годовых на срок до 04.03.2017 г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСП» было погашено 496296 руб.- основного долга и 172259 руб.- процентов за пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Банка был заключен договор о переводе долга № с первоначального должника ООО «ПСП» на должника ИП ФИО2 на сумму 853 704 руб. с соблюдением всех обязательств ИП ФИО2, принятых ранее ООО «ПСП» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. За время пользования кредитом новым должником – ИП ФИО2 было произведено погашение основного долга в сумме 1612962 рубля и процентов пользование кредитом в сумме 391996 руб. 08 коп. за период с 07.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ При этом погашение кредита должно было производиться согласно установленному графику, указанному в Приложении 1 к кредитному договору. В последующем, в связи с неоднократным нарушением исполнения обязательств погашению кредита и процентов в соответствии с п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 992594 рубля., был предъявлен досрочному взысканию. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №4ДД.ММ.ГГГГ742 руб.- основанной долг, задолженность по оплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 77317,54 руб. В обеспечение возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2853704 руб., ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2853704 руб. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор залога транспортного средства залогом грузовой бортовой крановый манипулятор КАМАЗ 65117, 2013 года выпуска, VIN X89732420D0DM6048, номер двигателя 740.30.D2714783, номер шасси-851170C1272772, кузов номер 2321759, цвет кузова- синий, паспорт транспортного средства <адрес> рег. С784МЕ30, принадлежащие на праве собственности ФИО2

В судебное заседание представитель ОАО «ВКАБАНК» ФИО6. исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчиков в их пользу задолженность в размере 1 255 532 рублей, из которых 1 240 742 рубля – просроченный основной долг. Также просила взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 790 рубля.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВКАБАНК» и ООО «ФИО8-Строй-Плюс» был заключен кредитный договор № на сумму 3500000 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСП» было погашено 496296 руб.- основного долга и 172259 руб.- процентов за пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Банка был заключен договор о переводе долга № с первоначального должника ООО «ПСП» на должника ИП ФИО2 на сумму 853 704 руб. с соблюдением всех обязательств ИП ФИО2, принятых ранее ООО «ПСП» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. За время пользования кредитом новым должником – ИП ФИО2 было произведено погашение основного долга в сумме 1612962 рубля и процентов пользование кредитом в сумме 391996 руб. 08 коп. за период с 07.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ

Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами мемориальными ордерами, выпиской из лицевого счета клиента и ответчиками не оспаривалось.

Согласно п.3.6 договора заемщик обязан производить плату за пользование кредитом ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца, из расчета процентов в соответствии с условиями настоящего договора.

Также судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по погашению кредита.

Пунктом 3.11 указанного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить выданную ссуду и проценты по ней к досрочному взысканию, в том числе в случае несвоевременного возврата заемщиком ранее полученного кредита в процессе пользования им, нарушения порядка погашения кредита и процентов, появления фактов, ухудшающих финансово-хозяйственную деятельность заемщика.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в соответствии с представленными в судебное заседание расчетами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства залогом грузовой бортовой крановый манипулятор КАМАЗ 65117, 2013 года выпуска, VIN X89732420D0DM6048, номер двигателя 740.30.D2714783, номер шасси-851170C1272772, кузов номер 2321759, цвет кузова- синий, паспорт транспортного средства <адрес> рег. С784МЕ30, принадлежащие на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 4.2 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2853704 руб., ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2853704 руб.

По условиям договоров поручительства (п.1.1) поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчики ФИО3, ФИО4 солидарную ответственность.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере4930 рублейс каждого из ответчиков, поскольку при предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 14 790 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Проскурина Олега Викторовича, Проскуриной Татьяны Растямовны, Филатова Игоря Германовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества ВКАБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 1240 742 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества ВКАБАНК расходы по оплате госпошлины в размере4930 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества ВКАБАНК расходы по оплате госпошлины в размере4930 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ВКАБАНК расходы по оплате госпошлины в размере4930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: В.В.Кольцова