Решение от 27.04.2017 по делу № 5-94/2017 от 27.04.2017

                                                                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Попова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

 ИП Кравченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Волгоград, г. Волгоград, ул. <АДРЕС>,

Установил:

         ИП Кравченко <ФИО>., не уплатил в срок до <ДАТА3> штраф в размере 20000 руб., назначенный на основании постановления об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, совершив тем самым <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кравченко <ФИО3> судебном заседании пояснил, что срок привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА7>

Выслушав Кравченко <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ИП Кравченко <ФИО>. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Как следует из протокола об административном правонарушении ИП Кравченко <ФИО>. не уплатил в срок до <ДАТА3> штраф по постановлению от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА5> в размере 20000 рублей.

         Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того  за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

         Вместе с тем, как усматривается из материалов дела уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также постановление о назначении административного наказания от <ДАТА8> ИП Кравченко <ФИО> не получал, что подтверждается информацией, представленной к протоколу об административном правонарушении, следовательно о том, что необходимо уплатить штраф в размере 20000 рублей в установленный законом срок ИП Кравченко <ФИО> известно не было, что исключает наличие умысла у последнего, направленного на неуплату штрафа.

         Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в  совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  КоАП РФ или  законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражена в форме умысла, отсутствие которого у ИП Кравченко <ФИО>. исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ИП Кравченко <ФИО>. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         На основании  изложенного и руководствуясь  ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░░░░░░ ░.░.